Vnímam svet priamo? Filozofia vnímania

V tomto videu, ktoré prináša Royal Institute of Philosophy, sa profesor Bill Brewer z King’s College London zaoberá fascinujúcou otázkou: vnímame fyzický svet priamo alebo len nepriamo? Jeho prednáška rozdeľuje tému do štyroch sekcií a predstavuje tri hlavné filozofické pohľady – idealizmus, iný realizmus a priamy realizmus. Brewer sa snaží presvedčiť poslucháčov o tom, že náš intuitívny pocit priameho vnímania je správny a že argumenty proti nemu sú omylné.

Tri možnosti: Idealizmus, Iný Realizmus a Priamy Realizmus

Profesor Brewer začína vysvetlením troch možných odpovedí na otázku, či vnímame fyzický svet priamo.

• Idealizmus: Podľa tejto filozofie vnímame len myšlienky alebo idey, ktoré sú závislé od nášho myslenia. Fyzický svet je teda konštrukcia vytvorená z týchto myšlienkových obrazov.
• Iný Realizmus (Locke): Tento pohľad tvrdí, že fyzický svet existuje nezávisle na našom vnímaní, ale naše vnímanie je len nepriame – vnímame idey, ktoré sú spôsobené fyzickými objektmi.
• Priamy Realizmus: Toto je názor, ktorý Brewer uprednostňuje a obhajuje. Tvrdí, že vnímame fyzický svet priamo a nezávisle na našom myslení. Vnímam teda skutočné kamene, rastliny a zvieratá, nie len ich myšlienkové obrazy.

Prečo je intuitívny pohľad správny?

Brewer zdôrazňuje, že náš prvý dojem – že vnímame svet priamo – je veľmi silný a prirodzený. Predstavte si, ako sa na to pozeráte: vidíte stôl, cítite stoličku, počujete spev vtákov. Nemyslíme si, že vnímame len myšlienky o stole, stoličke alebo vtákoch. Vnímame ich priamo!

Výzvy pre Priamy Realizmus: Ilúzie a Halucinácie

Priamy realizmus však čelí výzvam zo strany argumentov o ilúzii a halucináciách.

• Ilúzia: Napríklad, keď vidíme kruhovú mincu z uhla a vyzerá ako elipsa, zdá sa, že vnímame niečo iné, než je skutočnosť (kruh).
• Halucinácia: Keď si predstavujeme nožnice, ktoré tam ale fyzicky nie sú, tiež vnímame niečo, čo neexistuje.

Tieto prípady vyzerajú tak, že nemôžeme priamo vnímať fyzický svet, pretože naše vnímanie je občas zavádzajúce. Brewer však argumentuje proti týmto tvrdeniam.

Odpoveď na výzvy: Ilúzie a Halucinácie z pohľadu Priameho Realizmu

Brewer vysvetľuje, že priamy realizmus dokáže tieto argumenty vyvrátiť. V prípade ilúzií tvrdí, že minca sa nám len zdá eliptická, ale v skutočnosti je kruhová a jej tvar závisí od nášho uhla pohľadu. Vnímame teda stále fyzický objekt (mincu), aj keď ho vidíme inak.

V prípade halucinácií Brewer poukazuje na to, že halucinácie sú len skúsenosti, ktoré sa nedajú odlíšiť od skutočného vnímania. Ale to neznamená, že majú rovnakú povahu. Skutočné vnímanie je priame spojenie s fyzickým svetom, zatiaľ čo halucinácia je len myšlienka, ktorá sa nám zdá ako reálna.

Kľúčové poznatky:

• Tri filozofické pohľady: Idealizmus, iný realizmus a priamy realizmus ponúkajú rôzne odpovede na otázku, či vnímame fyzický svet priamo.
• Intuícia je dôležitá: Náš prirodzený pocit, že vnímame svet priamo, by nemal byť ignorovaný.
• Ilúzie a halucinácie nie sú prekážkou: Priamy realizmus dokáže vysvetliť ilúzie a halucinácie bez toho, aby musel popierať priame vnímanie fyzického sveta.

Zhrnutie a úvahy:

Profesor Brewer presvedčivo argumentuje za priamy realizmus, ktorý sa zdá byť najlepšou odpoveďou na otázku, či vnímame fyzický svet priamo. Jeho prednáška nás núti zamyslieť sa nad tým, ako funguje naše vnímanie a čo to znamená pre naše chápanie reality. Je možné, že náš intuitívny pohľad je správny a že skutočne vnímame svet okolo seba priamo a nezávisle na našom myslení.

Referencie:

• Royal Institute of Philosophy - https://www.royalinstphilos.org/

Približne 119 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.60 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.