Neoliberalizmus a Sovietsky zväz: Prekvapivé podobnosti

Neoklasická ekonómia má alarmujúce podobnosti so sovietskym plánovaním! Abby Innes odhaľuje, že Brexit je len symptóm hlbšieho problému: neschopnosť efektívne riadiť štát a ignorovanie komplexity. Potrebný je analytický pluralizmus.

Neoliberalizmus a Sovietsky zväz: Prekvapivé podobnosti
Photo by Soviet Artefacts/Unsplash

Nedávno som sledoval fascinujúci rozhovor s Abby Innes, politickou ekonomkou z London School of Economics. Jej práca "Late Soviet Britain" odhaľuje alarmujúcu skutočnosť: súčasná britská vláda vykazuje prekvapivé podobnosti so Sovietskym zväzom v 80. rokoch. Innes argumentuje, že obe systémy, napriek svojmu ideologickému rozdielu, sa riadia rovnakou "strojovou" logikou – snahou o maximálnu efektivitu prostredníctvom plánovania a regulácie. Táto analýza nás núti prehodnotiť základy moderného ekonómického myslenia a jeho vplyv na naše politické rozhodnutia.

Kľúčové poznatky z rozhovoru s Abby Innes

  • Brexit ako symptóm: Brexit, ktorý mnohí vnímali ako krízu britského štátu, sa ukázal byť len jedným z prejavov hlbšieho problému – neschopnosti štátu efektívne riadiť a reagovať na potreby občanov.
  • Ekonómia ako "strojová" veda: Neoklasická ekonómia, dominantný prístup od roku 1979, sa snaží modelovať ekonomiku ako predvídateľný systém, podobne ako sovietska plánovaná ekonomika.
  • Utopistické túžby a ich nebezpečenstvá: Snaha o vytvorenie dokonalého ekonomického systému vedie ekonómiu do podobných pascí ako Sovietsky zväz – k dogmatizmu, centralizácii a ignorovaniu ľudskej komplexity.
  • Vplyv na politiku: Metodológia neoklasickej ekonómie je hlboko zakorenená v britskej vláde, inštitúciách ako ministerstvo financií a centrálna banka, čo ovplyvňuje tvorbu politík.
  • Potreba analytického pluralizmu: Riešením nie je snaha o vytvorenie "novej vedy", ale prijatie rôznych perspektív a experimentálne prístupy k riešeniu ekonomických problémov.

Sovietsky odtieň britskej ekonómie: Hlbšia analýza

Innesova argumentácia spočíva v tom, že obe systémy – sovietska plánovaná ekonomika a súčasná neoklasická ekonómia – zdieľajú rovnaký filozofický základ. V oboch prípadoch existuje silné presvedčenie o možnosti vytvoriť "riadiacu" vedeckú disciplínu, ktorá dokáže predvídať a kontrolovať ekonomické procesy. Sovietsky zväz sa snažil dosiahnuť tento cieľ prostredníctvom centralizovaného plánovania, zatiaľ čo neoklasická ekonómia sa spolieha na matematické modely a trh ako sebaregulujúci systém.

Problém však spočíva v tom, že história, ľudská fantázia a neustále zmeny robia vytvorenie takejto "riadiacej" vedy nemožné. Teórie sú vždy postavené na predchádzajúcich teóriách a nikdy nie je možné transcendovať skutočnosť. Snaha o dokonalú ekonomickú model, či už ide o sovietsky plán alebo neoklasický trh, vedie k dogmatizmu a ignorovaniu komplexity reálneho sveta.

Neoliberalizmus a "trhové zlyhania": Iluzórna cesta vpred?

Innes poukazuje na ďalšiu chybu, ktorou je snaha "opraviť" trhové zlyhania. Táto myšlienka predpokladá, že trhy sa prirodzene pohybujú smerom k dokonalému systému a že štát by mal zasahovať len s cieľom urýchliť tento proces. V skutočnosti však je snaha o dosiahnutie "dokonalej" konkurencie nerealistická a môže viesť k ďalšiemu centralizácii a regulácii, čím sa systém stáva ešte viac odtrhnutý od reality.

Čo s tým? Od demokratickej politiky po analytický pluralizmus

Najväčším rizikom je podľa Innes rezignácia na demokraciu v dôsledku zlyhania ekonomického paradigmy. Ak sa ľudia presvedčia, že ekonómia je príliš zložitá na to, aby ju mohli chápať a ovplyvňovať, môžu prenechať kontrolu nad svojím životom technokratom a expertom.

Riešením nie je hľadanie "novej vedy", ale prijatie rôznych perspektív a experimentálne prístupy k riešeniu ekonomických problémov. Analytický pluralizmus – ochota počúvať a zvažovať odlišné názory – je nevyhnutný pre zdravé fungovanie demokracie a efektívne riadenie spoločnosti.

Zameranie na budúcnosť: Upozornenie pre nových politikov

Rozhovor s Abby Innes prináša dôležité varovanie pre budúcich politikov, najmä pre potenciálnu novú laboristickú vládu. Existuje riziko, že aj oni sa budú držať chybných metodológií neoklasickej ekonómie a tým povedú k ďalším sklamaniam. Je potrebné prestať hľadať jednoduché riešenia a prijať komplexnosť reálneho sveta.

Referencie:

  • Abby Innes, Late Soviet Britain: Why Materialist Utopias Fail.
  • The Institute of Art and Ideas (iai.tv) - pre ďalšie články a videá o filozofických témach.
Približne 126 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.63 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.

Hodnotenie článku:
Neoliberalizmus a Sovietsky zväz: Prekvapivé podobnosti

Hĺbka a komplexnosť obsahu (8/10)
Povrchné / ZjednodušenéHlboká analýza / Komplexné

Zdôvodnenie: Článok ponúka zaujímavú a komplexnú analýzu s historickým kontextom. Porovnanie britskej ekonomiky so ZSSR je originálne a núti k premýšľaniu o súčasných ekonómických modeloch.

Kredibilita (argumentácia, dôkazy, spoľahlivosť) (7/10)
Nízka / NespoľahlivéVysoká / Spoľahlivé

Zdôvodnenie: Argumentácia je zaujímavá a podložená prácou Abby Innes. Cituje zdroj, ale hlbšie overenie by bolo žiadúce. Porovnanie s ZSSR môže byť diskutabilné, no myšlienka o dogmatizme je relevantná.

Úroveň zaujatosti a manipulácie (6/10)
Objektívne / Bez manipulácieZaujaté / Manipulatívne

Zdôvodnenie: Článok prezentuje zaujímavú teóriu, ale s dôrazom na negatívne aspekty neoklasickej ekonómie a sovietskeho systému. Používa silné slová ako „alarmujúca skutočnosť“ a naznačuje riziko technokracie.

Konštruktívnosť (7/10)
Deštruktívne / ProblémovéVeľmi konštruktívne / Riešenia

Zdôvodnenie: Článok primárne analyzuje a kritizuje existujúce ekonomické modely, ale zároveň ponúka riešenie v podobe analytického pluralizmu a experimentálneho prístupu.

Politické zameranie (6/10)
Výrazne liberálneNeutrálneVýrazne konzervatívne

Zdôvodnenie: Článok kritizuje dominantný neoklasický ekonómický prístup a zdôrazňuje potrebu pluralizmu. Porovnanie s ZSSR naznačuje skôr upozornenie na dogmatizmus ako jasné politické stanovisko.

Mastodon