Nekonečný život: Dar alebo prekliatie?

Čo by ste robili, keby vám ponúkli nesmrteľnosť? Znie to ako sen, ale je to skutočne niečo, čo si želáte? Video TED-Ed s názvom „Ak by ste mali možnosť byť nesmrteľní, prijali by ste ju?“ sa ponorí do tejto fascinujúcej filozofickej otázky a predstavuje nám argumenty za i proti večnému životu. Prostredníctvom pohľadov etikov Bernarda Williamsa, Johna Martina Fischera a Samuela Schefflera zisťujeme, že nesmrteľnosť nemusí byť vždy požehnaním, aké si ju predstavujeme.

Kľúčové poznatky z videa

• Williams: Nuda je večná: Bernard Williams tvrdí, že opakované zážitky by sa časom stali nudnými a prinášali menšie potešenie.
• Fischer: Nové zážitky sú možné: John Martin Fischer namieta, že niektoré zážitky si zachovávajú svoju čerstvosť aj po mnohých rokoch a ciele môžu trvať večne.
• Scheffler: Časová obmedzenosť je podmienkou hodnotenia: Samuel Scheffler argumentuje, že práve konečnosť času nás núti hodnotiť veci a určovať, čo je skutočne dôležité.
• Zmena ako cesta k večnosti: Možnosť neustále sa meniť a venovať novým záujmom môže byť potenciálnym zdrojom večného života.

Nuda alebo nekonečné možnosti? Argumenty za a proti nesmrteľnosti

Predstava nesmrteľnosti je lákavá. Predstavte si, že by ste mohli žiť donekonečna, učiť sa nové veci, objavovať svet a prežívať nespočítateľné zážitky. Žiadny strach z konca, žiadne obmedzenia. Ale, ako upozorňuje Bernard Williams, aj to najlepšie sa môže stať nudným, ak ho opakujeme donekonečna. Predstavte si, že by ste jedli čokoládové truffles každý deň po celé stáročia – postupne by vám ich chuť prestala byť príjemná a stali by sa len rutinou.

Naopak, John Martin Fischer argumentuje, že nie všetky zážitky podliehajú tomuto zákonu ubúdajúcich výnosov. Pozrime sa na západ slnka – aj po tisíckach ráz by to mohlo byť stále krásne a inšpiratívne. A čo ciele? Nesmrteľný človek by mohol venovať svoj život učeniu sa všetkých existujúcich hudobných nástrojov, alebo písaniu románov.

Časová obmedzenosť ako podmienka hodnotenia

Samuel Scheffler prináša ďalšiu zaujímavú perspektívu. Tvrdí, že práve konečnosť času je to, čo nás núti hodnotiť veci a určovať, čo je skutočne dôležité. Keď vieme, že máme len obmedzené množstvo času, začneme si vážiť každý okamih a snažíme sa ho využiť čo najlepšie. Ak by sme mali večnosť, mohlo by sa stať, že by sme prestali hodnotiť veci a nevedeli, čo je pre nás skutočne dôležité.

Zmena ako cesta k večnosti?

Možno však nesmrteľnosť neznamená len opakované zážitky. Možno by sme mohli nájsť spôsob, ako sa neustále meniť a venovať novým záujmom. Po desiatkach rokov maľovania by sme sa mohli stať astronautmi alebo kuchármi. Každá zmena by nám priniesla nové skúsenosti a výzvy. Ale aj tu existujú otázky – Williams sa pýta, či by niekto vôbec chcel žiť taký neustále premenlivý život. Nestabilita identity a konflikt s vlastnými minulými verziami by mohli byť ťažké na zvládnutie.

A čo teraz? Prijali by ste ponuku?

Ponuka nesmrteľnosti je komplexná a plná filozofických otázok. Nie je to len o tom, či chceme žiť donekonečna, ale aj o tom, ako by sme chceli žiť a čo by nám dávalo zmysel v takomto nekonečnom živote. Možno je večnosť skôr darom, ktorý si vyžaduje múdrosť a schopnosť neustále sa meniť, alebo možno je to prekliatie, ktoré nás odsúdi k nude a bezúčelnosti.

Dôležité odkazy:

• Parr Center for Ethics: https://unc.edu/ethics/
• TED-Ed Lesson – If you had the chance to be immortal, would you take it?: https://ed.ted.com/lessons/if-you-had-the-chance-to-be-immortal-would-you-take-it-sarah-stroud-and-michael-vazquez

Približne 91 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.46 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.