Nagel o sexuálnych perverziách: Prečo je pojem „perverzia“ zložitejší
Nagel skúma, či pojem sexuálnej perverzie má zmysel. Argumentuje, že podobne ako môžeme rozoznať gastronomické „zvláštnosti“, mali by sme aj v sexualite rozlišovať odklony od bežných vzorcov, ktoré spôsobujú problémy.
Video od Gregoryho B. Sadlera sa zaoberá článkom Thomasa Nagela „Sexual Perversion“ a skúma skeptický argument, ktorý tvrdí, že pojem sexuálnej perverzie nemá zmysel. Nagel argumentuje, že ak môžeme hovoriť o gastronomických perverziách (napríklad jesť knihy alebo jedlo len v určitých obaloch), potom by sme mali byť schopní rozoznať aj sexuálne perverzie. Video ponúka podrobnú analýzu tohto argumentu a jeho implikácií pre naše chápanie sexuality a morálky.
Skeptický argument: Sexualita ako len jedna z chutí
Nagel začína rozborom „prirodzenej“ radikálnej pozície, ktorá popiera existenciu sexuálnych perverzií. Táto skeptická pozícia tvrdí, že sexuálna túžba je jednoducho jeden z apetítov, ako hlad alebo smäd. Podľa tejto perspektívy žiadny objekt túžby nie je inherentne „prírodný“, a preto nemôžeme použiť kategóriu „prírodné vs. neprírodné“ na označenie sexuálnych perverzií.
