Kedy je hodná debata? Filozofické pomôcky na kritické myslenie
Filozofické „razory“ – nástroje na zlepšenie kritického myslenia! Video vysvetľuje, ako zhodnotiť argumenty a rozhodnúť sa, či stojí za to debatovať. Od Occamovej britvy po Rissa Framework: naučte sa rozlišovať reálne, dôležité a špecifické tvrdenia.
Nedávno sa stala zvláštna vec. Shawn, náš dnešný hrdina, si všimol, že sa mu z chladničky sama spadla fľaša s proteínovým koktailom. Táto udalosť vyvolala v ňom silné emócie a začala filozofickú diskusiu s jeho priateľkou Marie o tom, ako pristupujeme k vysvetľovaniu neobvyklých javov. Video „This Simple Tool Will Improve Your Critical Thinking“ od kanála Pursuit of Wonder nás prevedie touto debatou a predstaví nám užitočné nástroje na zlepšenie nášho kritického myslenia – filozofické pomôcky známe ako „razory“.
Kľúčové poznatky
- Filozofické razory: Jednoduché pravidlá, ktoré nám pomáhajú zhodnotiť argumenty a rozhodnúť sa, či stojí za to ich ďalej rozoberať.
- AAM’s Razor & Sagan’s Argument: Najjednoduchšie vysvetlenie je najpravdepodobnejšie (AAM’s Razor) a mimoriadne tvrdenia vyžadujú mimoriadny dôkaz (Sagan).
- Hitchens' Razor: Ak niečo nemôžeme dokázať, môžeme to aj odvrátiť.
- Alder’s Razor: Veci, ktoré sú nepreukázateľné, nestoja za debatu.
- Rissa Framework: Pomôcka na hodnotenie hodnoty diskusie: je dané tvrdenie Reálne? Dôležité? Špecifické? Zhodné s našimi hodnotami?
Filozofické razory – nástroje pre kritické myslenie
Shawn a Marie sa ocitajú v situácii, keď Shawn verí, že pád fľaše bol nadprirodzený jav spojený so smrťou jeho starého otca. Marie naopak navrhuje jednoduchšie vysvetlenie: fľaša sa postupne posúvala z okraja chladničky. Táto situácia je skvelou príležitosťou na preskúmanie filozofických razorov, ktoré nám pomáhajú orientovať sa v argumentácii a rozhodnúť, či stojí za to pokračovať v debate.
AAM’s Razor (Occamova britva) hovorí, že najjednoduchšie vysvetlenie je zvyčajne pravdivé. V tomto prípade je najjednoduchšie vysvetlenie, že fľaša sa sama neposunula, ale postupne skĺzla z okraja chladničky.
Naopak, Sagan’s Argument nás učí, že mimoriadne tvrdenia vyžadujú mimoriadny dôkaz. Shawn tvrdí, že pád fľaše je prejavom nadprirodzeného vplyvu jeho starého otca – to je mimoriadne tvrdenie a vyžaduje si silný dôkaz.
Hitchens’ Razor nám hovorí, že ak niečo nemôžeme dokázať, môžeme to aj odvrátiť. Shawn nemá spôsob, ako dokázať, že pád fľaše bol nadprirodzený, a preto ho Marie môže s pokojom odvrátiť.
Nakoniec Alder’s Razor nám radí, aby sme sa nevenovali veciam, ktoré sú nepreukázateľné. Ak nie je možné dokázať alebo vyvrátiť tvrdenie o nadprirodzenom vplyve, prečo sa trápiť s debatou?
Rissa Framework – kedy sa do debaty pustiť?
Video predstavuje aj Rissa Framework, ktorý nám pomôže zhodnotiť, či stojí za to sa do diskusie vôbec púšťať. Tento rámec kladie štyri otázky:
- Reálne (Real)? Je dané tvrdenie založené na skutočnosti alebo je len fantázia?
- Dôležité (Important)? Má dané tvrdenie pre nás nejaký význam alebo dopad?
- Špecifické (Specific)? Je dané tvrdenie jasné a presné, alebo je vágnne a nejasné?
- Zhodné (Aligned)? Sú naše hodnoty a názory zhruba v súlade s hodnotami a názormi toho druhého?
Ak na niektorú z týchto otázok odpovieme záporne, pravdepodobne nie je vhodné sa do debaty púšťať. Často totiž argumentujeme nielen preto, aby sme presvedčili druhého, ale aj preto, že chceme potvrdiť svoje vlastné názory a cítiť sa správni.
Záver: Debata ako cesta k lepšiemu mysleniu
Video končí optimistickou pointou – debata nie je o víťazstve, ale o zlepšení nášho myslenia. Aj keď sa nám nepodarí dosiahnuť zhody, môžeme z diskusie vyťažiť cenné poznatky a naučiť sa lepšie porozumieť sebe aj druhým. Dôležitý je prístup k debate s otvorenou mysľou a ochotou počúvať iné názory.
Zdroje:
- Boot.dev: https://boot.dev/?promo=WONDER
- Pursuit of Wonder (knihy): https://www.amazon.com/stores/Robert-Pantano/author/B08DCRJ85C?ref=ap_rdr&store_ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true
- Newsletter: https://pursuitofwonder.ck.page/newsletter
Hodnotenie článku:
Kedy je hodná debata? Filozofické pomôcky na kritické myslenie
Knihy v článku
Približne 144 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.72 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Komentáre ()