Ilúzia príčiny: Prečo fyzika opisuje fungovanie, nie príčiny

Nedávno som si pozrel fascinujúce video od Curta Jaimungala, kde sa zaoberá hlbokou otázkou príčin a účinkov vo fyzike. Argumentácia je zameraná na to, že naše tendencie pripisovať príčiny fyzikálnym javom sú skôr projekciou ľudských konceptov ako inherentnou vlastnosťou samotnej fyziky. Jaimungal sa opiera o prácu Nancy Cartwrightovej a ilustruje svoje myšlienky prostredníctvom známeho príkladu padajúcej mačky, čím nám ukazuje, že fyzikálne modely opisujú ako veci fungujú, nie nevyhnutne prečo sa to deje.

Kľúčové poznatky

• Fyzika a príčina: Fyzika neoperuje primárne s príčinnými tvrdeniami, ale skôr s modelmi popisujúcimi vzťahy medzi veličinami.
• Padajúca mačka: Mačka sa dokáže otočiť počas pádu vďaka fyzikálnym zákonom, ktoré môžeme popísať rovnicami. To však neznamená, že mačka úmyselne vykonáva akciu, aby sa otočila.
• Projekcia ľudských konceptov: Pripisovanie príčin fyzikálnym javom je skôr projekciou nášho ľudského spôsobu myslenia na svet okolo nás.
• Príčina existuje mimo fyziky: Príčina ako taká je reálna, aj keď ju nemôžeme plne zachytiť v rámci čistého fyzikálneho modelu.

Fyzika: Popis, nie vysvetlenie príčin

Jaimungal začína kritickým pohľadom na argumenty, ktoré sa snažia poprieť slobodnú vôľu prostredníctvom fyziky. Tieto argumenty často tvrdia, že naše rozhodnutia sú len výsledkom vonkajších síl a fyzikálnych procesov mimo našej kontroly. Jaimungal však poukazuje na to, že toto je príliš zjednodušujúci pohľad.

Podobne ako v predošlej debate s Robertom Lawrenceom Kuhnom o guľatosti šálky, Jaimungal argumentuje proti myšlienke, že fyzika je automaticky „reálnejšia“ ako iné aspekty našej skúsenosti. Fyzikálne modely nám umožňujú predpovedať a popisovať správanie sa systémov, ale to neznamená, že tieto modely vysvetľujú príčiny týchto javov.

Nancy Cartwrightová argumentuje, že fyzika sa nespolieha na priame tvrdenia o príčinách. Namiesto toho používa modely, ktoré opisujú vzťahy medzi rôznymi veličinami. Napríklad, môžeme vytvoriť model pádu mačky pomocou rovníc pohybu. Tieto rovnice nám umožnia vypočítať trajektóriu mačky a predpovedať, ako sa bude otočiť. Môžeme dokonca interpretovať tieto rovnice tak, že hovoríme: „Mačka sa otočila, aby pristála na nohách.“ Ale samotný model neobsahuje žiadne tvrdenie o príčine tohto otočenia.

Padajúca mačka a ilúzia príčinnej súvislosti

Príklad padajúcej mačky je kľúčový pre pochopenie Jaimungalovho argumentu. Mačka sa dokáže otočiť počas pádu vďaka fyzikálnym zákonom, ktoré jej umožňujú meniť svoju polohu a orientáciu. Môžeme tieto zákony popísať pomocou rovníc pohybu, ale to neznamená, že mačka úmyselne vykonáva akciu, aby sa otočila.

Skôr ide o komplexný systém fyzikálnych interakcií, ktoré vedú k výsledku – mačka pristane na nohách. Pripisovanie príčiny tomuto javu (napríklad „mačka sa otočila, pretože chcela pristáť na nohách“) je podľa Jaimungalovho názoru projekcia nášho ľudského spôsobu myslenia na svet okolo nás.

Čo to znamená pre naše chápanie sveta?

Jaimungalova argumentácia má hlboké implikácie pre naše chápanie sveta. Ak fyzika nie je primárne o príčinách, ale skôr o popise vzťahov medzi veličinami, potom musíme byť opatrní pri pripisovaní príčin fyzikálnym javom.

Je dôležité si uvedomiť, že náš jazyk a naše myslenie sú formované našimi skúsenosťami ako ľudských bytostí. Používame termíny ako „úmysel“, „deliberácia“ a „hodnota“ na opis svojich vlastných rozhodnutí a činov. Pri aplikácii týchto pojmov na fyzikálne systémy riskujeme, že budeme pripisovať príčiny javom, ktoré sú v skutočnosti len výsledkom komplexných fyzikálnych interakcií.

Záverečné úvahy

Fyzika nám poskytuje neoceniteľné poznatky o tom, ako funguje svet okolo nás. Ale nemali by sme si mýliť tento popis s vysvetlením príčin. Pripisovanie príčin fyzikálnym javom je skôr projekciou nášho ľudského spôsobu myslenia na svet okolo nás.

Je dôležité si uvedomiť, že realita sa rozprestiera aj mimo rozsahu fyziky a že naše osobné jazykové výrazy (ako napríklad slovo „úmysel“) môžu presne popísať udalosti, ktoré sú ťažko definovateľné v rámci čistého fyzikálneho modelu. Príčina ako taká je reálna, aj keď ju nemôžeme plne zachytiť v rámci fyziky.

Zdroje

• Originálne video
• Bas van Fraassen: Why Science Doesn't Reveal Reality
• ekonomista.com
• Curt Jaimungal | Substack
• Teórie Všetkého s Curtom Jaimungalom
• Curt Jaimungal
• Curt Jaimungal @TOEwithCurt na X
• Pripojte sa na Discord server 💡 Teórií o všetkom s Curtom Jaimungalom!

Približne 155 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.78 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.