Heideggerove diela: Relevantnosť presvedčení a hodnotenie filozofických prác
Hodnotiť dielo filozofa aj napriek jeho problematickým presvedčeniam? Sadler argumentuje, že automatické vylúčenie autorov je príliš jednoduché. Kľúčová otázka: aká centrálna bola angažovanosť pre jeho tvorbu a existuje textový dôkaz súvislosti?
Gregory B. Sadler v tomto videu „Sadler's Quick Takes 24“ rieši zaujímavú otázku: Ako zohľadniť problematické presvedčenia filozofa pri hodnotení jeho diela? Inšpiráciou pre túto diskusiu bola obava jedného čitateľa ohľadne výučby Martina Heideggera, vzhľadom na jeho nemecké náklony. Sadler argumentuje, že relevantnosť filozofových presvedčení pre jeho dielo je komplexná otázka a vyžaduje si nuancovaný prístup. Nesúhlasí s automatickým vylúčením autorov len preto, že mali problematické názory v minulosti.
Definícia Relevantnosti: Viac ako len súvislosť
Sadler rozlišuje dva aspekty „relevantnosti“. Prvý je štandardný – či filozofove myšlienky vôbec súvisia s danou témou. Druhý, morálny aspekt sa pýta, či by sme sa mali s dielom takého človeka vôbec zaoberať, ak spáchal niečo zlé. Hlavným príkladom je Heidegger a jeho nacizmus. Sadler zdôrazňuje, že tieto dve dimenzie relevantnosti nie sú vždy prepojené.
