Dlhodobé nebezpečenstvo menom „longtermizmus“: Filozofia, o ktorej ste nikdy nepočuli

V dnešnom svete, kde sa technológie a filozofie prepletajú do zdanlivo nekonečných možností, predstavuje koncept „longtermizmu“ zaujímavú, ale aj alarmujúcu filozofickú víziu. Jedná sa o filozofiu, ktorá naberá na popularite, avšak so sebou prináša množstvo kontroverzných myšlienok. Video z kanála 'Post Carbon Institute' s názvom 'How Longtermism Became the Most Dangerous Philosophy You’ve Never Heard of' odhalilo viaceré aspekty tejto filozofie a jej potenciálne nebezpečenstvá. V článku sa pozrieme na hlavné body, kľúčové zistenia a poskytneme hlbšie vysvetlenie k tejto filozofii, aby sme pochopili, prečo si zaslúži našu pozornosť.

Kľúčové poznatky

1. Definícia longtermizmu: Longtermizmus považuje za dôležité zohľadňovať nielen súčasné, ale aj budúce generácie bez toho, aby sme ich výrazne odlišovali. Toto znamená, že by sme mali robiť rozhodnutia, ktoré maximalizujú šťastie a prosperitu čo najväčšieho množstva ľudí v budúcnosti.
2. Nebezpečné dôsledky: Táto filozofia priamo vedie k záveru, že životy budúcich miliárd ľudí sú dôležitejšie než súčasné problémy, čo môže ospravedlniť zanedbávanie dnešných globálnych problémov, ako je chudoba a klimatická kríza.
3. Kritika a kontroverzie: Kritici ako Emile P. Torres upozorňujú na to, že longtermizmus môže byť zneužitý na ospravedlnenie ekonomickej a technologickej hyperexpanzie, ktorá ignoruje etické hranice a riziká technologického pokroku.

Podrobná analýza

Čo je longtermizmus?

Longtermizmus kombinuje princípy utilitarizmu a efektívneho altruizmu s dôrazom na budúcnosť. Zakladatelia hnutia, ako William MacAskill, argumentujú, že naše dnešné rozhodnutia by mali zohľadňovať potenciálne životy biliónov ľudí v budúcnosti. Týmto sa posúvame k idei, že každý jeden ľudský život, ktorý môže potenciálne existovať, je rovnako hodnotný ako život človeka dnes.

Filozofické základy

Filozofia efektívneho altruizmu, zakorenená v myšlienkach Petera Singera, kladie dôraz na pomoc, ktorá maximalizuje dobro prostredníctvom racionálnych rozhodnutí a dôkladného zváženia dôsledkov. Avšak, keď sa táto filozofia kombinuje s longtermizmom, vzniká problematická situácia, kde nevyhnutne kladieme na piedestál hypotetickú budúcnosť pred naliehavosť dnešných problémov.

Technologický optimizmus a jeho riziká

Dôraz na technologický rozvoj ako kľúč k zabezpečeniu budúcnosti je jedným z hlavných aspektov kritiky longtermizmu. Táto filozofia je často spájaná s transhumanistickými snahami a snom o technologickej singularite, čo môže viesť k ignorovaniu súčasných environmentálnych limitov a sociálnych problémov.

Etické otázky

Etika spojená s longtermizmom je otázna, najmä ak zohľadňujeme názory ako tie od Nicka Bostroma, ktorý navrhuje eugenické postupy na dosiahnutie lepšej ľudskej budúcnosti. Táto časť filozofie odhaľuje potenciál na ospravedlnenie praktík, ktoré sú eticky a morálne sporné.

Odporúčania a zamyslenia

Z pohľadu dlhodobej udržateľnosti by sme mali zohľadniť nielen hypotetické budúce generácie, ale aj urgentné potreby súčasnosti. Filozofia založená na vyváženosti medzi prítomnosťou a budúcnosťou, podporená princípmi obozretnej opatrnosti, by mohla ponúknuť realistickejšiu cestu k trvalo udržateľnému rozvoju.

Napokon, koncepty z minulosti ako "sedem generácií" pochádzajúce od irokézskej konfederácie môžu ponúknuť viac udržateľný a eticky zodpovedný rámec, ktorý berie do úvahy dôsledky našich činov na dnešný svet aj na budúce generácie bez toho, aby sa zapomínalo na prítomnosť.

Zdroje

• Andrew Anthony, „William MacAskill: 'There are 80 trillion people yet to come. They need us to start protecting them‘“, The Guardian, August 21, 2022.
• Zásady centra pre efektívny altruizmus.
• Peter Singer, „Famine, Affluence and Morality“.
• Sarah Pessin, „Political Spiral Logics“.
• Eliezer Yudkowsky, „Pausing AI Developments Isn’t Enough. We Need to Shut it All Down“, Time, March 29, 2023.
• Nick Bostrom, „Existential Risks“, Journal of Evolution and Technology (2002).

Približne 129 gCO₂ bolo uvľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.64 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.