Zastavený pokrok: Rozhovor s Petrom Thielom o budúcnosti

Peter Thiel, známy investor a filozof, v rozsiahlom rozhovore s Rossom Douthatom nastolil znepokojujúcu otázku: Stagnuje náš technologický pokrok? Thiel argumentuje, že napriek prelomovým objavom v oblastiach ako je umelá inteligencia (AI) a výpočtová technika, sa celková rýchlosť inovácií výrazne spomalila. Tento pohľad podopiera jeho "stagnácia teória", ktorá tvrdí, že sme sa dostali do obdobia relatívneho zastavenia pokroku. Rozhovor sa dotýka geopolitických implikácií AI, potenciálu Marsu ako politického projektu a dokonca aj filozofickejších úvah o ľudskej budúcnosti, vrátane znepokojujúcej predpovede vzniku "Antikrista" – postavy, ktorá sľubuje bezpečnosť prostredníctvom autoritárskeho riadenia.

Kľúčové poznatky

• Stagnácia teória: Thiel si stojí za svojou teóriou stagnácie, podľa ktorej sa technologický pokrok výrazne spomalil od 70. rokov minulého storočia.
• Populizmus a inovácie: Thiel vidí v populizme potenciál na podporu technologických inovácií a ekonomickej dynamiky, hoci si uvedomuje komplikovanosť tohto spojenia.
• Investície do vedy: Kritizuje súčasný prístup k investíciám do vedy, porovnávajúc ho s proaktívnym modelom New Deal éry.
• AI a budúcnosť: Thiel je skeptický ohľadom potenciálu AI na úplné prelomenie stagnácie, hoci uznáva jej transformatívny potenciál.
• Antikrist ako metafora: Používa koncept Antikrista ako rámec pre pochopenie existenčných rizík a varuje pred nebezpečenstvom podľahnutia sľubom bezpečnosti prostredníctvom autoritárskeho riadenia.

Stagnácia: Skutočnosť alebo ilúzia?

Thiel argumentuje, že meranie pokroku je samo o sebe náročné kvôli špecializácii v rôznych oblastiach vedy a techniky. Porovnanie s minulými generáciami ukazuje, že svet sa vizuálne nezmenil tak dramaticky, ako by sme očakávali – pripomína si analógiu k filmu "Späť do budúcnosti II" a rozdielom medzi predstavou o roku 2015 v roku 1985. Podľa Thiela je dôležité sledovať ukazovatele ako životnú úroveň, prelomové objavy vo výskume a návratnosť investícií do vedy a akademickej sféry.

Populizmus ako katalyzátor?

Zaujímavým bodom Thielovej argumentácie je jeho názor na populizmus. Vidí v ňom potenciál byť katalyzátorom technologických inovácií a ekonomickej dynamiky, hoci si uvedomuje, že populistické hnutia často neuprednostňujú podporu vedeckého výskumu a investícií do akademických inštitúcií. Tento paradox vytvára komplikovanú situáciu pre Silicon Valley, ktoré sa snaží nájsť spoločné záujmy s populistickými silami.

AI: Skromný prínos alebo revolúcia?

Thiel je skeptický ohľadom rozsahu vplyvu AI na ľudskú spoločnosť. Predpokladá, že jej dopad bude skôr mierny – podobne ako dopad internetu v 90. rokoch minulého storočia – a nepredpovedá úplné prelomenie stagnácie. Vyzdvihuje riziko "konformnej AI", ktorá by produkovala len povrchne uspokojujúci obsah, čím by paradoxne podporovala stagnáciu. Dôležité je podľa neho zohľadniť geopolitické dôsledky AI, napríklad v kontexte potenciálnej invázie Číny na Taiwan.

Antikrist: Varovanie pred autoritarizmom

Thiel sa odklonil od tradičných filozofických úvah a použil koncept "Antikrista" ako rámec pre pochopenie existenčných rizík, ako sú jadrová vojna alebo environmentálna katastrofa. Podľa neho nebude Antikrist typickým zlým géniom, ale skôr postava, ktorá bude využívať ľudské obavy (ako je strach z AI, klimatických zmien alebo jadrovej vojny) na sľubovanie bezpečnosti a stability prostredníctvom autoritárskeho riadenia. Greta Thunberg, hoci v inej súvislosti, slúži ako príklad toho, ako sa dajú environmentálne obavy využiť na získanie politického vplyvu.

Odpor proti stagnácii: Akciu a slobodu!

Thiel zdôrazňuje potrebu aktívneho odporu voči sľubom bezpečnosti a regulácie, ktoré môžu viesť k autoritárskej kontrole. Odmieta kalvinistický determinizmus a verí, že ľudská akcia a sloboda sú kľúčové pre preklenutie stagnácie a zabezpečenie prosperujúcej budúcnosti. Je presvedčený, že Boh neopustil ľudstvo v stagnácii a že je na nás, aby sme sa aktívne snažili o pokrok.

Zdroje a odkazy:

• The End of the Future - Pôvodná esej Petra Thiela o stagnácii.
• Interesting Times with Ross Douthat - Transcript - Prepis rozhovoru s Peterom Thielom.

Približne 177 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.89 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.