Súdenie USA za intervencionizmus: PTSD, register škôd a AI
Môžeme USA súdiť za 70 rokov intervencionizmu? Diskusia s Alim Borhanim sa dotýka PTSD, návrhu globálneho registra škôd a využitia AI na meranie dopadu vojenských intervencií. Hľadá alternatívne cesty k zodpovednosti a spravodlivosti mimo hraníc.
Video s Alim Borhanim prináša provokujúcu myšlienku: čo ak by sme mohli súdiť USA za desaťročia zahraničnej politiky, ktoré spôsobili utrpenie po celom svete? Diskusia sa dotýka rozsiahlej škály tém – od PTSD a pre-traumatického stresu až po návrhy na globálny register škôd a využitie AI na meranie dopadu vojenských intervencií. Borhani argumentuje, že súčasný systém je pokrytecký: zatiaľ čo vnútri USA sa kladie dôraz na boj proti mikroagresívam, vo svete sa zahraničná politika často riadi bezohľadnosťou a bez akéhokoľvek reálneho dohľadu.
Kľúčové poznatky
- Generačné PTSD: Utrpenie spôsobené intervencionistickou politikou USA presahuje jednotlivcov a prenáša sa na celé generácie, čo vedie k PTSD a potenciálnemu právnemu postihnutiu.
- Pokrytecký systém: Zameriavanie sa na mikroagresivity v korporáciách pri ignorovaní rozsiahlych škôd spôsobených zahraničnou politikou je považované za pokrytecké.
- Globálny register škôd: Návrh vytvorenia registra, ktorý by sledoval a kvantifikoval škody spôsobené intervenciami USA, s využitím dokumentov a AI.
- Alternatívne modely: Borhani poukazuje na iniciatívy Číny ako príklad alternatívnych prístupov k zodpovednosti v multipolárnom svete.
- Dôležitosť nápadov: Pokrok nie je len o udalostiach, ale predovšetkým o dialógu a nových myšlienkach.
Intervencionizmus a jeho dôsledky: Viac ako len vojenské konflikty
Ali Borhani v rozhovore zdôrazňuje rozsiahle škody, ktoré zahraničná politika USA spôsobila po celom svete. Nejde len o priame vojenské konflikty, ale aj o psychické trauma, environmentálne škody a destabilizáciu krajín. Poukazuje na to, že súčasný právny systém často neposkytuje obetiam týchto intervencií žiadnu možnosť nápravy.
„Pravidlo zákona,“ ako ho poznáme v USA, sa zdá neaplikovateľné na medzinárodnej scéne. Prečo je tak ťažké postaviť štát pred súd za jeho konanie mimo vlastných hraníc? Borhani navrhuje vytvorenie parlamentného aktu, ktorý by umožnil medzinárodnému súdu jurisdikciu nad prípadmi zahraničnej agresie.
Hľadanie spravodlivosti: Od crowdfundingových kampaní po AI
Jednou z zaujímavých myšlienok je využitie "morálneho financovania" a vytvorenie globálneho registra škôd, ktorý by sledoval jednotlivé prípady intervencií. Tento register by mohol byť založený na verejne dostupných dokumentoch a doplnený o analýzy pomocou AI, ktoré by kvantifikovali dopad týchto intervencií na životy ľudí a životné prostredie.
Borhani tiež navrhuje vytvorenie „Aggression International“ (podobne ako Transparency International) a „Global Conflict Carbon Compass“, ktorý by meral environmentálny vplyv vojenských konfliktov. Tieto iniciatívy by mali slúžiť na zvýšenie transparentnosti a zodpovednosti za škody spôsobené vojnami a intervenciami.
Výzvy medzinárodného práva a alternatívne cesty
Diskusia sa dotýka aj obmedzení Medzinárodného súdneho dvora (ICJ), najmä vplyvu vetovacej moci Rady bezpečnosti OSN, ktorá často bráni vynúteniu jeho rozhodnutí. V tomto kontexte Borhani poukazuje na iniciatívy Číny ako príklad alternatívnych prístupov k zodpovednosti a riešeniu konfliktov v multipolárnom svete.
Zodpovednosť v digitálnom veku: AI a ľudská múdrosť
Borhani zdôrazňuje, že AI môže zohrávať dôležitú úlohu pri meraní dopadu intervencií a simulovaní ich následkov. Avšak upozorňuje na to, že autentická múdrosť a etické úsudky zostávajú nevyhnutné pre správne posúdenie situácie a prijatie spravodlivých rozhodnutí.
Záver: Myšlienky ako katalyzátor zmeny
Ako povedal Theodore Parker, pokrok závisí od nápadov a dialógu, nie len od udalostí. Diskusia s Alim Borhanim nám pripomína, že hľadanie spravodlivosti mimo hraníc je zložitý proces, ktorý si vyžaduje nielen právne nástroje, ale aj zmenu myslenia a ochotu konfrontovať nepríjemné pravdy o našej minulosti. Je čas začať sa pýtať: Kto bude niesť zodpovednosť za škody spôsobené intervencionistickou politikou?
Referencie
- FuturEaly Substack: https://futurearly.substack.com/
- Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com
Približne 173 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.87 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Komentáre ()