Prehodnocovanie jadrovej bezpečnosti: Je čas opustiť zastaranú teóriu?

Nedávno sa objavili nové informácie, ktoré otvárajú otázku o základných predpokladoch, na ktorých je postavená ochrana pred žiarením. Kyle Hill vo svojom videu „The Debunked Idea Holding Nuclear Back“ argumentuje, že takzvaný lineárny neprahový (LNT) model, ktorý dlhodobo riadi jadrovú bezpečnosť a reguláciu, je chybný a bráni pokroku v jadrovej energetike. Tento článok sa zameriava na rozbor kľúčových argumentov Hillovej analýzy a preskúma potenciálne dôsledky pre budúcnosť jadrovej energie.

Kľúčové poznatky

• LNT model je problematický: Základný predpoklad, že akékoľvek množstvo žiarenia je škodlivé a riziko rakoviny s ním úmerne stúpa, nemusí byť pre nízkodavkové expozície správny.
• Žiarenie v malých dávkach môže byť prospešné: Koncept radiácie hormézy naznačuje, že malé dávky žiarenia môžu stimulovať opravné mechanizmy a mať dokonca priaznivý účinok na zdravie.
• Prísne regulácie sú založené na chybných predpokladoch: Nadmerná prísnosť regulácií založená na LNT vedie k zbytočnej obavám, vysokým nákladom a potenciálne škodlivým rozhodnutiam.
• Skúsenosti s Černobyľom a Fukušimou spochybňujú LNT: Výsledky štúdií po haváriách v Černobyle a Fukušime nepreukazujú očakávaný nárast úmrtnosti na rakovinu, čo naznačuje, že LNT model nemusí byť presný.

Lineárny neprahový (LNT) model: Prečo je podrobnejšieho skúmania potrebný?

LNT model je široko používaný v jadrovej bezpečnosti a regulácii po celom svete. Tento model vychádza z predpokladu, že akékoľvek množstvo žiarenia zvyšuje riziko rakoviny úmerne s dávkou. Pôvodne bol vyvinutý na základe údajov o vysokých dávkach žiarenia u preživších atómovej bomby v Hirošime a Nagasaki. Problém však nastáva, keď sa tento model aplikuje na nízkodavkové expozície, ktoré sú bežné v každodennom živote – napríklad pri CT snímkoch alebo prítomnosti radónu v dome.

Hill argumentuje, že extrapolácia údajov z vysokých dávok na nízke dávky je nesprávna a vedie k nadmernému strachu a neopodstatneným obmedzeniam. Poukazuje na to, že bunky majú prirodzené opravné mechanizmy, ktoré dokážu zvládnuť malé poškodenia DNA spôsobené nízkou dávkou žiarenia.

Radiácia horméza: Potenciálne benefity malých dávok?

Zatiaľ čo LNT model predpokladá len škodlivé účinky žiarenia, koncept radiácie hormézy naznačuje opak. Horméza je proces, pri ktorom malé dávky stresu (v tomto prípade žiarenia) stimulujú bunky k posilneniu a lepšej obranyschopnosti. Podobne ako cvičenie posilňuje svaly, mierna expozícia žiareniu môže posilniť opravné mechanizmy v tele.

Výskum radiácie hormézy je stále v plienke, ale predbežné výsledky naznačujú, že malé dávky žiarenia môžu mať priaznivý účinok na zdravie, napríklad znížením rizika niektorých typov rakoviny a zlepšením imunitného systému.

Dôsledky pre jadrovú energetiku a reguláciu

Hillova kritika LNT modelu má rozsiahle dôsledky pre jadrovú energetiku a reguláciu. Ak je LNT model chybný, prísne regulácie založené na ňom môžu byť zbytočné a dokonca škodlivé. Nadmerná prísnosť regulácií môže viesť k:

• Zvýšeným nákladom: Prísne bezpečnostné opatrenia sú drahé a zvyšujú náklady na jadrovú energiu, čo ju robí menej konkurencieschopnou v porovnaní s inými zdrojmi energie.
• Odporu verejnosti: Zbytočné obavy o bezpečnosť jadrovej energie môžu viesť k odporu verejnosti voči výstavbe nových elektrární a k predlžovaniu procesov povoľovania.
• Neopodstatneným rozhodnutiam: V extrémnych prípadoch, ako napríklad pri havárii vo Fukušime, mohli nadmerne prísne regulácie viesť k neopodstatneným evakuáciám a škodlivým rozhodnutiam.

Budúcnosť jadrovej bezpečnosti: Čas na zmenu?

Hill vyzýva k prehodnoteniu LNT modelu a k prijatiu nových regulačných rámcov, ktoré sú založené na vedeckých dôkazoch a berú do úvahy potenciálne benefity malých dávok žiarenia. Navrhuje presun od lineárneho modelu k limitom dávky, ktoré zohľadňujú biologické opravné mechanizmy.

Nedávne americké výkonné nariadenia naznačujú, že aj vládne orgány začínajú uznávať potrebu prehodnotenia jadrovej bezpečnosti a regulácie. Je čas na otvorenú diskusiu o tom, ako môžeme zabezpečiť bezpečnosť jadrovej energie pri súčasnom maximalizovaní jej potenciálu ako udržateľného zdroja energie.

Zdroje:

• Mohan Doss. Are We Approaching the End of the Linear No-Threshold Era? Journal of Nuclear Medicine Dec 2018, 59 (12) 1786-1793; DOI: 10.2967/jnumed.118.217182
• Sacks B, Siegel JA. Preserving the Anti-Scientific Linear No-Threshold Myth: Authority, Agnosticism, Transparency, and the Standard of Care. Dose Response. 2017 Jul 14;15(3):1559325817717839. DOI: 10.1177/1559325817717839. PMID: 28814947; PMCID: PMC5548321.
• Siegel JA. A Critical Assessment of the Linear No-Threshold Hypothesis. Clinical Nuclear Medicine Volume 44, Number 7, July 2019 ISSN : 0363-9762/19/4407-0521. DOI: 10.1097/RLU.0000000000002613
• Tubiana M, Feinendegen LE, Yang C, Kaminski JM. The linear no-threshold relationship is inconsistent with radiation biologic and experimental data. Radiology. 2009 Apr;251(1):13-22. DOI: 10.1148/radiol.2511080671. PMID: 19332842; PMCID: PMC2663584.

Približne 199 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 1.00 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.