Prečo autori nemusia prijímať 3000 dolárov od Anthropic

Odmietnite ponuku Anthropicu 3000 dolárov! Spoločnosť neoprávnenne využívala knihy na trénovanie AI a autori by mali bojovať o vyššiu kompenzáciu. Zaregistrujte si knihy a spojte sa s právnikom.

Prečo autori nemusia prijímať 3000 dolárov od Anthropic
Photo by Markus Winkler/Unsplash

V posledných týždňoch sa objavili správy o obrovskom spore medzi spoločnosťou Anthropic, ktorá stojí za pokročilými jazykovými modelmi AI, a autormi. Anthropic ponúka autorom 3000 dolárov ako súčasť vyrovnania v súdnom spore týkajúceho sa neoprávneného použitia ich kníh na trénovanie AI. Scott Carney vo svojom videu argumentuje, že autori by mali odmietnuť túto ponuku a bojovať o oveľa vyššie kompenzácie. Tento článok preskúma dôvody, prečo je prijatie tejto ponuky riskantné a čo môžu autori urobiť, aby sa postavili za svoje práva.

Kľúčové poznatky z videa

  • Neoprávnené použitie kníh: Anthropic priznala, že stiahla milióny kníh z online zdrojov (vrátane stránok ako Archive.org) na trénovanie svojho AI modelu bez povolenia autorov.
  • Nízka ponuka vyrovnania: Ponuka 3000 dolárov za knihu je podľa Carneyho urážajúco nízka a vytvára nebezpečný precedens pre ostatné spoločnosti využívajúce AI.
  • Potenciál vyššej kompenzácie: Podľa zákona o autorských právach môžu autori žiadať až 150 000 dolárov za knihu v prípade dokázania úmyselného porušenia autorských práv.
  • Silnejšia pozícia spoločne: Carney vyzýva autorov, aby sa spojili a bojovali proti Anthropic ako skupina, čím zvýšia svoju vyjednávaciu silu.

Ako Anthropic využívala knihy na trénovanie AI?

Podľa Carneyho stiahla spoločnosť Anthropic rozsiahle množstvo kníh z rôznych online zdrojov, aby trénovala svoje jazykové modely AI. Tento postup je v rozpore so zákonom o autorských právach, pretože autori neposkytli súhlas s použitím svojich diel na tento účel. Anthropic sa priznala, že stiahla knihy aj preto, aby ušetrila peniaze a zároveň vytvorila AI, ktorá by mohla potenciálne nahradiť ľudských autorov.

Prečo je ponuka 3000 dolárov problém?

Carney argumentuje, že ponuka 3000 dolárov za knihu je nízka a nastavuje nebezpečný precedens pre ostatné spoločnosti využívajúce AI. Ak autori prijmu túto ponuku, v podstate sa vzdávajú svojho práva na spravodlivú kompenzáciu a umožňujú iným spoločnostiam robiť to isté. Zákony o autorských právach jasne stanovujú, že také rozsiahle porušenie autorských práv si vyžaduje sankcie, ktoré odradia od ďalších porušení.

Čo môžu autori urobiť?

Carney navrhuje niekoľko krokov, ktoré môžu autori podniknúť:

  1. Registrujte svoje knihy: Navštívte stránku anthropiccopyrightsettlement.com a zaregistrujte knihy, ktoré mohli byť použité na trénovanie AI.
  2. Spojte sa s právnikom: Zvážte kontaktovanie právnika špecializujúceho sa na autorské práva, ako napríklad Jamesa Bartolomeiho z Duncan Law Firm.
  3. Pripojte sa k skupine autorov: Spojte sa s ostatnými autormi a bojujte proti Anthropic ako skupina, čím výrazne zvýšite svoju vyjednávaciu silu.

Zhrnutie a úvahy

Ponuka 3000 dolárov od Anthropicu sa na prvý pohľad môže zdať lákavou, ale autori by mali byť opatrní. Prijatie tejto ponuky by mohlo znamenať vzdanie sa svojich práv a umožnenie ďalšieho neoprávneného využívania ich diel spoločnosťami využívajúcimi AI. Carney presvedčivo argumentuje, že autori majú právo na spravodlivejšiu kompenzáciu a mali by sa postaviť za svoje práva, aj keď to znamená bojovať v súdnych sporoch. Spoločné úsilie autorov môže priniesť oveľa lepšie výsledky a nastaviť zdravé precedensy pre budúce vzťahy medzi autormi a spoločnosťami využívajúcimi AI.

Dôležité odkazy:

Hodnotenie článku:
Prečo autori nemusia prijímať 3000 dolárov od Anthropic

Hĺbka a komplexnosť obsahu (7/10)+
Povrchné / ZjednodušenéHlboká analýza / Komplexné

Zdôvodnenie: Článok analyzuje spor okolo autorských práv a AI trénovania, uvádza príčiny a potenciálne následky. Zohľadňuje právne aspekty a ponúka riešenia pre autorov, hoci by mohol byť rozsiahlejší v analýze technologických detailov.

Kredibilita (argumentácia, dôkazy, spoľahlivosť) (8/10)+
Nízka / NespoľahlivéVysoká / Spoľahlivé

Zdôvodnenie: Článok prezentuje argumenty jasne a logicky. Opiera sa o informácie z videa a uvádza relevantné odkazy. Poskytuje prehľadný pohľad na spor a ponúka praktické rady pre autorov.

Úroveň zaujatosti a manipulácie (6/10)+
Objektívne / Bez manipulácieZaujaté / Manipulatívne

Zdôvodnenie: Článok prezentuje jasnú perspektívu autora Carneyho a podporuje jeho názory. Hoci uvádza fakty, zdôrazňuje negatívne aspekty ponuky Anthropicu a vyzýva na odpor. Chýba vyváženejšia prezentácia pohľadu Anthropica.

Konštruktívnosť (7/10)+
Deštruktívne / ProblémovéVeľmi konštruktívne / Riešenia

Zdôvodnenie: Článok primárne analyzuje problém a varuje pred nebezpečenstvom. Napriek tomu ponúka konkrétne rady autorom (registrácia kníh, právnik, skupina) na obranu ich práv.

Politické zameranie (7/10)+
Výrazne liberálneNeutrálneVýrazne konzervatívne

Zdôvodnenie: Článok sa zameriava na ochranu práv autorov a kritizuje nízku ponuku spoločnosti Anthropic. Zdôrazňuje potrebu spravodlivej kompenzácie a kolektívneho odporu, čo naznačuje mierne liberálnu sklony v oblasti duševného vlastníctva.

Osoby v článku

Portrét Scott Carney
Scott Carneyjournalist, writer, anthropologist
Približne 121 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.61 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Mastodon