Nový zákon o detských influenceroch v Utahu: Ochrana alebo skrytá hrozba?

Nedávny schválenie nového zákona v Utahu, ktorý má údajne chrániť detských influencerov, vyvolal širokú verejnú pozornosť a mediálnu diskusiu. Hoci bol tento zákon predstavený ako veľký krok k ochrane detí online, odborníci varujú, že má viac negatívnych dôsledkov ako pozitívnych. Zákon je považovaný za chybný, kontraproduktívny a nebezpečne nezodpovedný, pričom má významný dopad na slobodu prejavu a môže byť zneužitý na cenzurovanie novinárskej práce.

Kľúčové poznatky

1. Príliš široká definícia tvorcov obsahu: Nariadenie sa nevzťahuje len na rodičovských blogerov a influencerov, ale aj na širokú škálu tvorcov obsahu, vrátane novinárov a aktivistov.
2. Nedostatočná ochrana pre detských influencerov: Odborníci tvrdia, že namiesto ochrany detí môže zákon spôsobiť ďalšie zneužívanie a zneužívanie moci rodičov nad financiami ich detí.
3. Dopad na slobodu prejavu: Zákon ohrozuje základné princípy slobodného prejavu a môže byť použitý na cenzurovanie kritických reportáží, hlavne pokiaľ ide o nezávislých novinárov.
4. Problém s reguláciou príjmu: Zákon nezohľadňuje, že významná časť príjmu influencerov pochádza z nepriamej monetizácie, ako sú napríklad affiliate programy, čo robí reguláciu neúčinnou.
5. Riziko cenzúry a odstránenia obsahu: Ak sa nezletilý, ktorý dosiahne 18 rokov, cíti, že mu obsah spôsobil emocionálnu ujmu, môže súdne požadovať jeho odstránenie.

Podrobné vysvetlenia

Pochybná ochrana a rozšírené kompetencie rodičov

Nový zákon umožňuje rodičom byť správcami trustov zriaďovaných pre svoje deti, čím posilňuje moc, ktorou môžu zneužívať financie svojich detí v mene ich ochrany. V prípade ako Ruby Frankie, ktorá zneužívala svoje deti, by tento právny rámec mohol situáciu zhoršiť.

Nejasnosti a právne riziká

Zákon je príliš široko formulovaný a vytvára právne nedefinované oblasti, ktoré by mohli viesť k problémom. Tvorcovia obsahu by museli precízne dokumentovať každú sekundu, kedy sa neplnoletí objavujú vo videu, čo je nákladné a náročné na zdroje, čo môže odradiť mnohých od ich práce.

Možnosť zneužitia na cenzúru

Predstavte si situáciu, kedy sú právne náklady z dôvodu súdnych sporov o obsah takej výšky, že radšej dôjde k cenzúre než k obhajobe pravdy. Toto riziko sa dotýka hlavne nezávislých novinárov, ktorí nemajú zdroje na boj v súdnych sporoch.

Odporúčania a zamyslenia

Je nevyhnutné prehodnotiť aktuálny prístup k regulovaniu online obsahu a uvažovať o tom, ako skutočne chrániť deti na internete. Požiadajme o zákony, ktoré postavia na zodpovednosť veľké technologické spoločnosti v otázkach ochrany súkromia a ponechajú zodpovednosť za slobodný prejav tvorcom obsahu. Skôr než slepo podporíme legislatívu o detských influenceroch, pýtajme sa, komu takáto legislatíva skutočne slúži.

Dôležité odkazy

• User Magazine na podporu novinárskej práce

Je dôležité si uvedomiť, že ochrana detí by nemala byť zámienkou pre omezovanie slobody prejavu a právne obmedzenia, ktoré by mohli v konečnom dôsledku viac poškodiť ako pomôcť. Tento zákon je upozornením na potrebu hlbšieho pochopenia komplexnosti otázok internetovej etiky a legislatívy.

Približne 184 gCO₂ bolo uvľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.92 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.