Novinárstvo v dobe postpravdy: online prenasledovanie a regulácia sietí

Novinárka Cathy Newman otvorene hovorí o prenasledovaní po interview s Jordanom Petersonom a potrebe regulácie sociálnych sietí. Zverejnenie adresy a vyhrážky smrťou sú alarmujúcou ukážkou negatívneho vplyvu online nenávisti a dezinformácií na verejnú diskusiu.

Novinárstvo v dobe postpravdy: online prenasledovanie a regulácia sietí
Photo by Hakim Menikh/Unsplash

Nedávno som sledoval fascinujúci rozhovor s novinárkou Cathy Newman, ktorá sa podelila o svoje skúsenosti po kontroverznom interview s Jordanom Petersonom. Rozhovor, ktorý sa uskutočnil v rámci podcastu The Sacred, priniesol zaujímavé úvahy o súčasnej situácii v žurnalistike, o dopadoch sociálnych sietí a o potrebe obnoviť dôveru v médiá. Newman otvorene hovorila o osobnom prenasledovaní, ktoré zažila po interview, vrátane vyhrážok smrťou a zverejnenia jej domácej adresy (tzv. doxing). Jej skúsenosti sú alarmujúcou ukážkou toho, akým negatívnym spôsobom môžu sociálne siete ovplyvniť životy ľudí a ako sa mení verejná diskusia.

Kľúčové poznatky z rozhovoru

  • Osobný dopad interview s Jordanom Petersonom: Newman zdôraznila, že jej nevadilo samotné interview, ale následný online útok a prenasledovanie.
  • Doxing a vyhrážky smrťou: Po interview bola vystavená rozsiahlej kampani nenávisti, ktorá vyústila v zverejnenie jej domácej adresy a vyhrážky smrťou. Jej dcéra sa tiež stala terčom online prenasledovania.
  • Problémy sociálnych sietí: Newman označuje sociálne siete za "desivé" kvôli šíreniu dezinformácií, nenávistných komentárov a negatívnemu vplyvu na verejnú diskusiu.
  • Potreba regulácie: Zdôraznila potrebu regulácie sociálnych sietí, ktorá by bola podobná pravidlám pre rozhlasové vysielanie, najmä čo sa týka ochrany detí pred škodlivým obsahom.
  • Dôležitosť rôznych názorov: Newman zdôrazňuje hodnotu počúvania a rešpektovania rôznych názorových prúdov, aj tých, s ktorými nesúhlasíme.
  • Erózia dôvery v inštitúcie: Rozhovor sa dotkol problému klesajúcej dôvery v inštitúcie a odborníkov, čo vedie k zameraniu na subjektívne názory namiesto objektívnej pravdy.

Sociálne siete: Zrkadlo spoločnosti alebo zdroj dezinformácií?

Newmanova kritika sociálnych sietí je oprávnená. Tieto platformy sa stali prostredím, kde sa šíria falošné informácie a nenávistné prejavy bez akýchkoľvek následkov. Algoritmy sociálnych sietí často posilňujú existujúce predsudky a vytvárajú tzv. echo chambers (ozvenové komory), v ktorých ľudia počúvajú len názory, ktoré súhlasia s ich vlastnými. To vedie k polarizácii spoločnosti a znižuje schopnosť kritického myslenia.

Je dôležité si uvedomiť, že sociálne siete nie sú inherentne zlé. Môžu byť skvelým nástrojom na komunikáciu, zdieľanie informácií a budovanie komunít. Problém spočíva v tom, ako sa tieto platformy používajú a aké pravidlá pre ne platia.

Novinárstvo v dobe postpravdy: Ako bojovať proti dezinformáciám?

Newman zdôraznila dôležitosť publicistickej žurnalistiky, ktorá sa zameriava na počúvanie obáv a sťažností ľudí a zároveň bojuje proti šíreniu dezinformácií. Novinári by mali aktívne odhaľovať faktické chyby a opierať sa o vedecké dôkazy.

V súčasnej dobe, kedy je ťažké rozoznať pravdu od lži, je dôležité podporovať kvalitnú žurnalistiku a kriticky hodnotiť informácie, ktoré získavame z rôznych zdrojov. Je tiež potrebné, aby verejné služby ako BBC a Channel 4 boli prítomné na všetkých sociálnych sieťach, aby zabránili ľuďom uviaznuť v ozvenových komorách.

Záver: Potreba zodpovednosti a kritického myslenia

Rozhovor s Cathy Newman nám pripomína, že žijeme v dobe, kedy je dôležité viac ako kedykoľvek predtým byť zodpovednými za to, čo šírime online. Musíme sa naučiť kriticky hodnotiť informácie a bojovať proti nenávistným prejavom a dezinformáciám. Novinári zohrávajú v tomto procese kľúčovú úlohu, ale aj každý z nás má svoju zodpovednosť.

Dôležité odkazy:

Hodnotenie článku:
Novinárstvo v dobe postpravdy: online prenasledovanie a regulácia sietí

Hĺbka a komplexnosť obsahu (7/10)+
Povrchné / ZjednodušenéHlboká analýza / Komplexné

Zdôvodnenie: Článok analyzuje dopady sociálnych sietí na novinárstvo a slobodu prejavu. Hovorí o osobných skúsenostiach, regulácii a potrebe kritického myslenia, ale mohol by viac rozvinúť príčiny problému.

Kredibilita (argumentácia, dôkazy, spoľahlivosť) (8/10)+
Nízka / NespoľahlivéVysoká / Spoľahlivé

Zdôvodnenie: Článok prezentuje zaujímavé myšlienky a skúsenosti novinárky. Argumenty sú podložené konkrétnymi príkladmi (doxing, vyhrážky). Zdroj je uvedený, čo zvyšuje dôveryhodnosť.

Úroveň zaujatosti a manipulácie (6/10)+
Objektívne / Bez manipulácieZaujaté / Manipulatívne

Zdôvodnenie: Článok sa primárne zameriava na skúsenosti novinárky a kritizuje sociálne siete. Hoci uvádza fakty, prejavuje silný negatívny pohľad na platformy a ich vplyv, čo naznačuje miernu zaujatosť.

Konštruktívnosť (7/10)+
Deštruktívne / ProblémovéVeľmi konštruktívne / Riešenia

Zdôvodnenie: Článok identifikuje problémy a navrhuje riešenia (regulácia sociálnych sietí, podpora kvalitnej žurnalistiky), ale primárne sa zameriava na opis situácie.

Politické zameranie (6/10)+
Výrazne liberálneNeutrálneVýrazne konzervatívne

Zdôvodnenie: Článok sa zameriava na problémy sociálnych sietí a potrebu regulácie médií, pričom zdôrazňuje dôležitosť objektívnej žurnalistiky. Neobsahuje výrazné ideologické vyhlásenia.

Osoby v článku

Portrét Jordan Peterson
Jordan Petersonclinical psychologist, university teacher, cultural critic, writer, podcaster, YouTuber, Internet celebrity, psychologist
Približne 141 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.71 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Mastodon