Kedy sa diskusie vymykajú kontrole: Jordan Peterson vs. 20 ateistov – čo z toho vyplýva?

Každý uctieva niečo – dokonca aj ateisti! Peterson tvrdí, že uprednostňovanie je forma uctievania, čo vyvoláva otázky o našich hodnotách a zmysle života. Debata s ateistami odhaľuje hlboké úvahy o viere a ľudskej povahe.

Kedy sa diskusie vymykajú kontrole: Jordan Peterson vs. 20 ateistov – čo z toho vyplýva?
Photo by Abhinav Anand/Unsplash

Nedávno sme boli svedkami intenzívnej debaty na platforme Jubilee, v ktorej sa stretol známy mysliteľ Jordan Peterson a dvadsiati ateisti. Celá udalosť bola trochu chaotická, dokonca aj moderátor musel počas nej zmeniť názov. Či už išlo o kresťana proti 20 ateistom, alebo Jordana Petersona proti 20 ateistom, na konci nikto nevedel presne definovať Petersonovu vieru. Zaujímavosťou tejto debaty nebol len stret viery a neviera, ale aj hlboké otázky, ktorým sa účastníci venovali. Peterson prezentoval niekoľko zaujímavých tvrdení, ktoré vyvolali množstvo diskusií. Dnes sa zameriame na jeho tretie tvrdenie, ktoré sa dotýka niektorých najväčších tém v filozofii a psychológii – tvrdenia, že každý niečoho "uctieva", dokonca aj ateisti. V tomto článku preskúmame, kto podľa mňa vyšiel z debaty ako víťaz, čo Peterson skutočne myslel a prečo to má význam pre každého, kto premýšľa o živote, viere alebo ľudskej povahe.

Petersonovo tvrdenie: Uctievate niečo – aj vy

Petersonov tretí argument spočíval v tom, že každý uctieva niečo, dokonca aj ateisti, hoci si to možno neuvedomujú. Jedna z účastníčok, Zena, sa do debaty zapojila a výzvu neútočila, ale položila dôležitú otázku: „Čo myslíte "uctievaním"?“ Peterson následne uviedol svoju definíciu: uctievanie je v podstate o uprednostňovaní. Je to o hierarchii hodnôt a to, na čo zameriame pozornosť najviac, je to, čo efektívne uctievame. Vysvetlil, že táto hierarchia riadi naše rozhodnutia a správanie. Čokoľvek, na čo sa sústredíme, podľa neho uctievame.

Rozdiel medzi uprednostňovaním a uctievaním: Kde Peterson mierne zaváhal?

Tu však myslím, že Peterson trochu zamotal pojmy. V mnohých teistických, najmä monoteistických náboženstvách, uctievanie nie je len o preferenciách alebo emóciách. Je to povinnosť, svätá úloha. Uctievanie zahŕňa modlitbu, rituály, podriadenie sa a oddanosť vyššej transcendentnej sile – nielen vysoko cenenú vec v osobnom živote. Keď Peterson prirovnáva uprednostňovanie manžela, kariéry alebo dokonca koníčka k uctievaniu, zdá sa to ako filozofický pretiahnutý krok. V tom momente vyzeral Peterson trochu zmätený a je pochopiteľné, že išlo o chaotickú situáciu pod veľkým tlakom. Snažil sa umiestniť celú štruktúru ľudských priorít do duchovnej hierarchie, kde najcenenejšia vec sa stane bohom. Táto logika však úplne neplatí.

Nietzscheho proroctvo: Uctievame technológiu?

Napriek tomu súhlasím s Petersonom v jednej kľúčovej myšlienke – že mnohí ateisti skutočne uctievajú niečo v širšom psychologickom alebo filozofickom zmysle. Toto nie je nová myšlienka a povedali ju už viacerí významní myslitelia. Friedrich Nietzsche napríklad varoval, že smrť Boha vytvorí vakuum. Bez náboženstva budú ľudia desperátne hľadať zmysel inde – v ideológiách, politike, materializme alebo dokonca celebritách. Obával sa, že ak nenájdeme nový zdroj zmyslu, spoločnosť sa ponorí do nihilizmu a chaosu. Mnohými spôsobmi sa toto proroctvo naplnilo. V dnešnom svete sa technológia takmer stala bohom. Dominuje nášmu času, pozornosti a dokonca aj našim emóciám. Ray Bradbury to krásne vykreslil vo svojom románe Farenheit 451. V tom dystopickom svete sa televízia stala novou božkou. Keď protagonista Montag požiadal svoju ženu, aby vypnula obrovské obrazovky, ona zakričala: „Je to moja rodina.“ Obrazovky nahradili ľudské vzťahy, morálnu zodpovednosť a dokonca vnútornú reflexiu. Ľudia boli k nim emocionálne pripojení, zasvätení, rovnako ako veriaci. A práve to je podľa mňa skutočné moderné uctievanie. Nie klekať v kostole, mešite alebo chráme. Je to v našich obsesiách, kompulziách a náhradách za Boha.

Nihilizmus a šťastie: Môže byť človek naozaj šťastný bez zmyslu?

Ďalším zaujímavým bodom debaty bola otázka, či je možné byť skutočne šťastným, ak život nemá žiadny inherentný význam alebo účel. Peterson odpovedal v svojom obvyklom vážnom tóne: „Áno, to nazývame nihilismom.“ Vysvetlil, že keď ľudia strácajú zmysel pre život alebo ho nikdy nenájdu, stáva sa bez smeru a prázdnym. A takýto druh prázdnoty nie je len emocionálny, ale aj duchovný, psychologický a existenčný. Gerard však s tým nesúhlasil a uviedol, že existujú aj šťastní nihilisti. Tu som si urobil pauzu a podelil sa o svoj pohľad. Ako viacerí z vás vedia, často som hovoril proti nihilizmu. Dokonca som povedal, že neexistuje skutočne šťastný nihilista. A stále stojím za tým. Tí, ktorí tvrdia, že sú šťastní nihilisti, sú buď v dočasnej fáze rozptýlenia, kedy ich hlboké otázky ešte nedohonili, alebo sami sebe lžú a utišujú to vnútorné hlasy, ktoré stále pýtajú: „Aký je ten bod?“ Pravda je taká, že ľudia nie sú stavaní na život bez zmyslu. A ak svojmu životu nezabezpečíš zmysel, skôr alebo neskôr ťa prichytí temnota tej prieposti. Aj literatúra to vedela dávno predtým ako my. Dostojevskij nám dal postavy ako Rascolnikov v Zločine a treste. Muža, ktorý sa zmocnil nihilistických nápadov a pokúsil sa stať sa tým, čo Nietzsche neskôr nazval „nadčlovekom“. Mužom nad bežnou morálkou. Ale Rascolnikov to nevydržal. Jeho vina ho drvila. Prečo? Pretože v hĺbke duše bol stále človekom. Potreboval niečo, v čo by veril.

Zmysel pre utrpenie: Petersonova najkrajšia odpoveď

Leo Tolstoj, ďalší literárny velikán, zažil túto krízu aj v reálnom živote. Narodil sa ako veriaci a v mladosti sa stal ateistom. A keď dosiahol vrchol svojho úspechu, bohatstva a slávy, váha nihilizmu ho zasiahla tvrdo. Tak veľmi, že uvažoval o samovražde. Ak ste si prečítali Tolstojove „Vyznanie“, vrelo odporúčam. Je to jeho osobná cesta k pochopeniu toho, prečo aj s všetkým, čo môže človek snívať, stále cítil prázdnotu. A zistil, že v základe všetkého utrpenia je absencia zmyslu.

Zhrnutie a odporúčania

Debata medzi Petersonom a ateistami priniesla množstvo zaujímavých myšlienok o viere, zmysle života a ľudskej povahe. Hoci Petersonove definície nie vždy presné, jeho hlboké úvahy nás nútia zamyslieť sa nad tým, čo naozaj uprednostňujeme a či nájdeme v živote skutočný zmysel.

Kľúčové poznatky:

  • Peterson definuje uctievanie ako hierarchiu hodnôt a uprednostňovanie.
  • Rozdiel medzi uprednostňovaním a uctievaním je dôležitý pre pochopenie Petersonovho argumentu.
  • Nihilizmus môže viesť k prázdnoty a utrpeniu, ale ľudia majú prirodzenú potrebu zmyslu.
  • Utrpenie môže formovať človeka a odhaliť jeho silné stránky.

Odporúčania:

  • Zamyslite sa nad svojimi prioritami a či sú v súlade s vašimi hodnotami.
  • Hľadajte zmysel vo svojom živote, aj keď to nie je vždy ľahké.
  • Nezabúdajte na dôležitosť utrpenia ako katalyzátora osobného rastu.

Dôležité odkazy:

Približne 96 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.48 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Mastodon