Prihlásiť sa Odoberať
Politika a spoločnosť

Hrozí cenzúra? Malé platformy bojujú o slobodu internetu

Britský zákon o bezpečnosti online vedie k cenzúre na internete, pričom menšie platformy sa bránia právnou cestou. Zástupca Preston Burn argumentuje proti extrateritoriálnej jurisdikcii a USA aktívne chránia digitálnu suverenitu pred európskymi pokusmi o reguláciu.

Hrozí cenzúra? Malé platformy bojujú o slobodu internetu
Photo by alisdare1/Flickr

Nedávno vstúpil do platnosti zákon o bezpečnosti online v Spojenom Kráľovstve, čo spôsobilo chaos na celom internete. Britská vláda cenzurovala informácie o policajnom násilí, umlčala demonštrantov a prakticky zrušila desiatky fór od diskusií o materstve až po podporné skupiny pre alkoholikov. Zatiaľ čo veľké technologické spoločnosti zákon dodržiavajú, malá skupina platforiem sa bráni právnou cestou, ktorá by mohla formovať celý globálny internet.

Kľúčové poznatky

  • Zákon o bezpečnosti online v Spojenom Kráľovstve: Tento zákon vyžaduje od platforiem posudzovanie a odstraňovanie obsahu považovaného za nelegálneho alebo škodlivého, čo vedie k obmedzeniam rôznych online aktivít.
  • Odpor menších platforiem: Platformy ako Kiwi Farms, Gab a 4chan aktívne bojujú proti zákonu v súdnych sporoch.
  • Preston Burn – právny zástupca: Preston Burn zastupuje tieto platformy a argumentuje, že britskí regulátori nemajú právo cenzurovať americký prejav na americkej pôde.
  • Nemecká skúsenosť (NetG): Súčasná situácia pripomína predchádzajúcu nemeckú snahu o reguláciu online obsahu, ktorá sa ukázala ako väčšinou neúspešná.
  • Reakcia USA: Spojené štáty začínajú aktívne brániť svoju digitálnu suverenitu a odporujú pokusom EÚ a Veľkej Británie o reguláciu obsahu hostovaného alebo prístupného z USA.

Cenzúra a jej dôsledky

Zákon o bezpečnosti online v Spojenom Kráľovstve priniesol rozsiahle obmedzenia, ktoré ovplyvnili rôzne časti internetu. Platformy sa snažia dodržiavať zákon, čo často vedie k nadmerným opatreniam a cenzúre. Napríklad, stránky ako Substack zaviedli overovanie veku, čo obmedzuje prístup používateľom a potláča legitímny prejav.

Preston Burn, právny zástupca platforiem, ktoré sa bránia zákonu, argumentuje, že regulátori nemajú právo cenzurovať americký prejav na americkej pôde. Poukazuje na to, že takýto postup predstavuje pokus o extrateritoriálnu jurisdikciu a obmedzuje slobodu slova.

Nemecký precedens a súčasná situácia

Burn pripomína nemeckú skúsenosť s reguláciou online obsahu (Network Enforcement Act-NetG), ktorá sa ukázala ako neúčinná. Táto skúsenosť poukazuje na to, že pokusy o cenzúru online obsahu môžu mať nepredvídané dôsledky a často sú neúspešné.

Reakcia USA a budúcnosť internetu

Spojené štáty začínajú aktívne brániť svoju digitálnu suverenitu a odporujú pokusom EÚ a Veľkej Británie o reguláciu obsahu hostovaného alebo prístupného z USA. Americká vláda udelila sankcie jednotlivcom, ktorí radili európskym regulátorom pri cielení na americké platformy, čím vyslala jasné varovanie.

V štáte Wyoming bol predložený návrh zákona „Granite Act“, ktorý má chrániť americké platformy pred cudzími pokusmi o cenzúru. Podobná legislatíva je očakávaná aj od Kongresu. Burn vyjadruje presvedčenie, že USA uspejú v boji proti európskym a britským pokusom o reguláciu amerických platforiem.

Sloboda slova a budúcnosť online priestoru

Burn verí, že potlačenie cudzích pokusov o cenzúru by mohlo viesť k väčšej slobode slova v USA, keďže spoločnosti budú štandardizovať svoje politiky a znižovať závislosť od automatických systémov prispôsobených európskym reguláciám.

Táto situácia ukazuje na dôležitý boj o slobodu slova online a digitálnu suverenitu. Je jasné, že budúcnosť internetu bude formovaná právnymi sporami a politickými rozhodnutiami, ktoré ovplyvnia prístup k informáciám a slobodu prejavu.

Zdroje

Hodnotenie článku:
Hrozí cenzúra? Malé platformy bojujú o slobodu internetu

Hĺbka a komplexnosť obsahu (7/10)+
Povrchné / ZjednodušenéHlboká analýza / Komplexné

Zdôvodnenie: Článok analyzuje dopad zákona o bezpečnosti online a zohľadňuje právne výzvy, nemecký precedens a reakciu USA. Poskytuje kontext a rozoberá rôzne perspektívy, hoci by mohol viac ísť do detailov.

Kredibilita (argumentácia, dôkazy, spoľahlivosť) (6/10)+
Nízka / NespoľahlivéVysoká / Spoľahlivé

Zdôvodnenie: Argumenty sú zaujímavé, ale chýba hlbšia analýza a nezávislé overenie faktov. Zdrojové odkazy sú uvedené, no nie je jasné, ako boli použité na podporu tvrdení.

Úroveň zaujatosti a manipulácie (7/10)+
Objektívne / Bez manipulácieZaujaté / Manipulatívne

Zdôvodnenie: Článok prezentuje silný odpor voči zákonu o bezpečnosti online a zdôrazňuje negatívne dôsledky. Používa emotívny jazyk („chaos“, „cenzúra“) a jednostranne zobrazuje argumenty platforiem. Chýba vyváženejšia perspektíva.

Konštruktívnosť (3/10)+
Deštruktívne / ProblémovéVeľmi konštruktívne / Riešenia

Zdôvodnenie: Článok primárne kritizuje nový zákon a jeho dôsledky. Nehovorí o riešeniach, iba zdôrazňuje problémy a odpor.

Politické zameranie (6/10)+
Výrazne liberálneNeutrálneVýrazne konzervatívne

Zdôvodnenie: Článok kritizuje cenzúru a zasahovanie do slobody prejavu online, pričom sa zastáva americkej digitálnej suverenity. Zdôrazňuje odpor menších platforiem voči regulácii.

Osoby v článku

Portrét Taylor Lorenz
Taylor Lorenzjournalist
Približne 197 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.99 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.

Čítať ďalej

Komentáre ()

Mastodon