História internátnych škôl pre domorodých obyvateľov: Asimilácia a strata kultúry
Americké internátne školy násilne separovali domorodé deti od rodín a kultúry po viac ako 150 rokov. Bidenovo ospravedlnenie, strata pôdy a pretrvávajúce rany sú dôsledkami tohto temného príbehu asimilácie a kolonizácie.
Video od CrashCourse Native American History sa zaoberá smutnou históriou amerických internátnych škôl, ktoré boli viac ako 150 rokov používané na násilnú separáciu detí domorodých obyvateľov od ich rodín a kultúry. Od Bidenovho nedávneho ospravedlnenia až po hlboké rany, ktoré tieto školy zanechali v komunitách domorodých obyvateľov, toto video ponúka komplexný pohľad na tento temný príbeh a jeho pretrvávajúce dopady.
Počiatky: „Priatelia Indiánov“ a myšlienka asimilácie
Na začiatku 19. storočia sa vláda USA snažila vyriešiť tzv. indiánsky problém – existenciu domorodých obyvateľov a ich kontrolu nad pozemkami, ktoré si osadníci žiadali. Po sérii neúspešných pokusov o riešenie tohto problému prostredníctvom zmlúv, vojen a presídlenia na rezervácie sa objavila nová stratégia: asimilácia. Myšlienka bola jednoduchá – ak sa domorodí ľudia stanú „bielymi,“ problém zmizne sám od seba.
Táto myšlienka našla svoje vyjadrenie v prácach Richarda Henryho Pratta, vojenského dôstojníka, ktorý začal zmazávať identitu domorodých väzňov tým, že im nariadil ostrihať vlasy, nosiť uniformy a vzdať sa všetkého, čo bolo pre nich kultúrne dôležité. Neskôr založil Carlisle Indian Industrial School, ktorá sa stala modelom pre desiatky ďalších škôl podporovaných vládou USA.
Internátne školy: „Zabi Indiána, zachráň človeka“
Carlisle a následné internátne školy boli navrhnuté tak, aby systematicky vymazali domorodú identitu. Tisíce detí boli násilne odobraté rodinám a boli prevezené na stovky míľ vzdialené školy, kde im bolo nariadené vzdať sa jazyka, odevov, náboženstva a dokonca aj mien. Tieto deti boli vystavené fyzickému násiliu, podvýžive, chorobám a iným formám zneužívania. Luther Standing Bear, Oglala Lakota, ktorý navštevoval Carlisle, si spomína na to, že škola bola určená na kopírovanie a imitáciu, nie na výmenu jazykov a nápadov.
Mnohé deti zomreli v týchto školách, a tie, ktoré prežili, sa vrátili domov ako ľudia, ktorí už necítili žiadne spojenie so svojou rodinou a kultúrou. Niektorí rodičia dobrovoľne prihlásili svoje deti do škôl s nádejou na lepšiu budúcnosť, zatiaľ čo iní boli nútení tak urobiť.
Allotment Act: Rozdelenie pôdy a rozpad komunít
Keďže asimilácia detí nepriniesla očakávané výsledky, vláda USA sa obrátila na ďalšiu stratégiu – Allotment Act (známy aj ako Dawes Act) z roku 1887. Tento zákon umožňoval rozdelenie rezervácií na menšie parcely (allotments), ktoré boli prideľované jednotlivým členom kmeňa. Cieľom bolo rozbiť kmeňové štruktúry, otvoriť pôdu pre osadníkov a „civilizovať“ domorodých obyvateľov tým, že ich presvedčia o pestovaní plodín a usadení sa na jednom mieste.
Senátor Henry Dawes, ďalší „priateľ Indiánov,“ veril, že kľúčom k asimilácii je vlastníctvo pôdy. Zároveň bol zákon spojený s prideľovaním amerického občianstva tým, ktorí akceptovali allotment a vzdali sa svojho kmeňového občianstva.
Dôsledky: Strata pôdy, rozpad identity a pretrvávajúce rany
Dawes Act mal katastrofálne dôsledky. Pred zákonom domorodé národy kontrolovali 138 miliónov akrov pôdy; do roku 1934, po skončení programu, stratili až dve tretiny tejto pôdy. Zákon tiež viedol k vytvoreniu tzv. tribal rolls – zoznamov členov kmeňa, ktoré boli založené na tzv. blood quantum, čo je vedecky neopodstatnený spôsob merania domorodého pôvodu.
Dnes sú rezervácie často rozdrobené a pozostávajú z pozemkov vlastnených kmeňmi, jednotlivými členmi kmeňa a osadníkmi. Dôsledky asimilácie a allotmentu sa prenášajú na ďalšie generácie a spôsobujú hlboké rany v domorodých komunitách.
Kľúčové poznatky:
- Bidenovo ospravedlnenie: Prvýkrát v histórii USA prezident oficiálne ospravedlnil sa za politiku, ktorá násilne separovala domorodé deti od ich rodín a kultúry.
- Asimilácia ako nástroj kolonizácie: Pokus o „civilizáciu“ domorodých obyvateľov bol skôr formou kolonizácie a potlačovania kultúry.
- Dawes Act a strata pôdy: Rozdelenie rezervácií viedlo k masívnej strate pôdy pre domorodé národy a zničeniu ich tradičných spôsobov života.
- Pretrvávajúce dopady: Trauma spôsobená internátnymi školami a stratou pôdy sa prenáša na ďalšie generácie a ovplyvňuje zdravie, kultúru a identitu domorodých komunít.
Odpor a liečenie: Cesta k zotaveniu
Napriek ťažkostiam domorodé komunity nikdy neprestali bojovať za svoje práva a zachovanie svojej kultúry. Dnes mnohé národy aktívne pracujú na oživení svojich jazykov, tradícií a kultúrnej identity. Dr. Denise Lajimodiere hovorí o potrebe liečiť rany z minulosti prostredníctvom obnovy jazyka a kultúry.
Zdroje:
- https://docs.google.com/document/d/1g1BpQk_2qXtFeQBffoAT-rrogcKRaA2eNjeRCpmCrJ8/edit?usp=sharing
- https://complexly.com/support
Približne 156 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.78 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Hodnotenie článku:
História internátnych škôl pre domorodých obyvateľov: Asimilácia a strata kultúry
Zdôvodnenie: Článok detailne rozoberá históriu internátnych škôl a Dawes Act, analyzuje príčiny (asimilácia, získanie pôdy) a dôsledky. Zohľadňuje rôzne perspektívy a pretrvávajúce dopady.
Zdôvodnenie: Argumentácia je silná a podložená historickými faktami. Článok poskytuje komplexný pohľad na tému s uvedením konkrétnych zákonov (Allotment Act) a osobností (Richard Henry Pratt). Priložené zdroje zvyšujú dôveryhodnosť.
Zdôvodnenie: Článok sa zameriava na negatívne aspekty histórie internátnych škôl a Dawes Act. Používa silné slová ako „násilná separácia“ a „kolonizácia“, čo naznačuje určitú zaujatosť. Chýba vyváženejšie zobrazenie motivácií osadníkov.
Zdôvodnenie: Článok primárne informuje o histórii a dôsledkoch internátnych škôl. Hoci zdôrazňuje Bidenovo ospravedlnenie a odpor domorodých komunít, neponúka rozsiahle riešenia.
Zdôvodnenie: Článok kriticky hodnotí historickú politiku USA voči domorodým obyvateľom a zdôrazňuje jej negatívne dopady. Ospravedlnenie Bidena je ďalším indikátorom liberálneho pohľadu na potrebu nápravy historickej krivdy.
Komentáre ()