Energetický prechod: Ilúzia alebo realita?

V súčasnosti sa často hovorí o energetickom prechode, no skutočne sa tento prechod deje alebo sme obeťami sebaklamu? Na jednej strane využívame viac obnoviteľných zdrojov než kedykoľvek predtým, na druhej strane však celosvetová spotreba fosílnych palív stále narastá. Ako zistili analytici z kanála ProfSteveKeen, ak k obnoviteľným zdrojom len pripočítavame fosílne palivá bez ich aktívneho nahrádzania, energetický prechod sa stáva len prázdnou frázou.

Kľúčové poznatky

• Nárast spotreby fosílnych palív: Aj keď obnoviteľné zdroje energie zvyšujú svoj podiel, fosílne palivá stále dominujú a ich spotreba sa na globálnej úrovni zvyšuje.
• Ilúzia substitúcie: Priemyselná produkcia sa stále viac opiera o fosílne palivá, pričom nové obnoviteľné zdroje sa pridávajú na existujúcu bázu, ale nenahrádzajú ju.
• Ekonomická závislosť na energii: Rast HDP je priamo prepojený so spotrebou energie; bez zvýšenia energetickej spotreby je stagnácia alebo pokles HDP nevyhnutný.
• Jevonsov paradox: Efektivita spôsobuje zvýšenú celkovú spotrebu energie, čo robí z obnoviteľných zdrojov len pridanú hodnotu, nie náhradu za fosílne palivá.

Prečo nie je substitúcia možná?

Na tento problém existuje niekoľko dôvodov. Prvým je fakt, že globálna produkcia je stále rastúca, a teda aj dopyt po energii. Štúdie ako tie od Bjon Lomborga tvrdia, že globálne otepľovanie môže znížiť HDP len minimálne, čo vyvoláva ľahostajnosť voči ekologickým hrozbám a ignoráciu dlhodobých vplyvov na životné prostredie. Napokon, ekonomická teória je často zaslepená predstavou, že pokrokom v efektivite výroby môžeme kompenzovať vzrastajúce energetické nároky. To však neberie do úvahy obmedzenia druhého termodynamického zákona, ktorý stanovuje, že vždy budeme mať straty vo forme odpadu.

Cesta k udržateľnosti: je vôbec možná?

Autori videa na ProfSteveKeen kladú dôraz na potrebu zásadnej zmeny v našom prístupe. Bez rozhodnutia drasticky znížiť využívanie energie a prioritizovať spoločenskú spravodlivosť a redistribúciu zdrojov sa ocitneme na ceste k neudržateľnému rozvoju. Politické zmeny, ktoré by implementovali stratégie na environmentálnu ochranu, by mohli byť efektívne len v autoritárskych režimoch, ako sú Čína alebo krajiny s centralizovanou vládou. Demokratické spoločnosti môžu čeliť ťažkostiam v procese prechodu vzhľadom na krátkozraké volebné cykly a tlak finančných trhov.

Odporúčania na záver

Pri pohľade na budúcnosť musíme zanechať ilúziu pokračujúceho rastu na účet životného prostredia. Výskum v technológiách obnoviteľnej energie a investície do efektívneho využívania minerálov by mali byť prioritou. Ekonomická a environmentálna stabilita by mala byť vyvážená spravodlivou sociálnou politikou, ktorá zabezpečí, že chudobné vrstvy nebudú nespravodlivo znášať náklady na prechod.

Dôležité odkazy na ďalšie štúdie a diskusie:

• Bjon Lomborg: Skeptický pohľad na klimatické zmeny a ich dopad na HDP.
• Jevonsov paradox: Vzťah medzi efektivitou využívania energie a celkovým zvýšením spotreby.
• Vaklav Smil: Výskum vzťahu medzi energiou a životnou úrovňou ľudstva.

Záverom, ak máme naozaj zabezpečiť dlhodobú udržateľnosť a zdravie našej planéty, musíme prehodnotiť nielen naše energetické politiky, ale aj celkový prístup k ekonomickému rastu a využívaniu zdrojov.

Približne 180 gCO₂ bolo uvľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.90 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.