Disney a Midjourney: Právny boj o AI
Disney a Universal žalujú Midjourney za údajné porušovanie autorských práv pri generovaní obrázkov s ikonickými postavami ako Mickey Mouse a Shrek. Spor môže zásadne ovplyvniť budúcnosť AI tvorby obrazov.
V posledných dňoch otriasla technologickým svetom správa o spore medzi spoločnosťami Disney a Universal proti populárnej platforme na generovanie obrázkov prostredníctvom umelej inteligencie, Midjourney. Spoločnosti obvinili Midjourney z rozsiahleho porušovania autorských práv, pričom sa opierajú o údajné neoprávnené využívanie ich ikonických postáv ako Mickey Mouse, Shrek a ďalších. Toto je komplexný prípad s potenciálnymi dôsledkami pre celý priemysel AI generovania obsahu.
Kľúčové poznatky
- Podstatou sporu: Disney a Universal podali žalobu na Midjourney za priame a sekundárne porušovanie autorských práv, ktoré sa týka neoprávneného využívania ich postáv v AI generovaných obrazoch.
- Midjourney ako "virtuálny automat predajcov": Žaloba tvrdí, že Midjourney funguje ako automat na požiadanie, ktorý generuje obrázky chránené autorskými právami a profituje z toho.
- Metóda zbierania dát: Podľa žaloby Midjourney využíva "botov" a "scrapery" na získavanie rozsiahlych množstiev chránených diel, ktoré následne používa na trénovanie svojho AI modelu.
- Obrana: Fair Use (Spravodlivé použitie): Midjourney pravdepodobne bude argumentovať spravodlivým použitím, tvrdiac, že ich AI generuje transformatívne diela s iným účelom. Avšak nedávny rozsudok Andy Warhol Foundation v. Goldsmith komplikuje túto obhajobu, najmä pri komerčnom využívaní odvodzených diel.
- Dôležitosť pre budúcnosť AI: Tento prípad môže mať zásadný dopad na spôsob, akým sa vyvíja a používa AI generovanie obrazov, a nastaviť precedens pre ďalšie podobné spory.
Ako Midjourney údajne porušuje autorské práva?
Žaloba detailne popisuje proces, ktorým podľa Disney a Universal Midjourney získava a využíva chránené diela. Používanie "botov" a "scraperov" na masívne sťahovanie obrázkov z internetu je v rozpore so zákonom o autorskom práve. Následné čistenie a preformátovanie týchto dát, aby slúžili ako tréningový set pre AI model, predstavuje ďalší krok k porušovaniu autorských práv.
Príkladmi údajného porušovania sú obrázky generované na základe jednoduchých pokynov (promptov), ktoré jasne zobrazujú postavy Disney a Universal. Napríklad, požiadavky ako "Mandalorian s Baby Yoda" alebo "Olaf z Frozen" viedli k vytvoreniu obrázkov, ktoré priamo kopírujú známe postavy.
Spravodlivé použitie: Slabá obhajoba?
Midjourney sa pravdepodobne bude brániť argumentom spravodlivého použitia (fair use), ktorý umožňuje používanie chránených diel bez povolenia autora za určitých okolností. Avšak, v tomto prípade je táto obhajoba problematická. Rozsudok Andy Warhol Foundation v. Goldsmith stanovil prísnejšie kritériá pre spravodlivé použitie, najmä ak ide o komerčné využitie odvodzených diel.
Štyri faktory, ktoré súvisiace so spravodlivým použitím, boli analyzované aj vo videu:
- Účel a charakter použitia: V tomto prípade je pravdepodobné, že súd bude prikláňať váhu argumentom žalobcov, pretože AI generuje obrazy s komerčným zámerom.
- Povaha chráneného diela: Kreatívna povaha postáv Disney a Universal tiež svedčí v prospech žalobcov.
- Množstvo použitého materiálu: Midjourney údajne používa rozsiahle množstvá chránených diel na trénovanie svojho modelu, čo komplikuje argument o minimálnom využití.
- Dopad použitia na trh s originálom: Potenciálny dopad AI generovaných obrázkov na predaj oficiálneho tovaru je tiež faktorom, ktorý bude súd zohľadňovať.
Zákony a precedensy: Generatívna AI v neznámej vode
Súdny systém sa teraz snaží navigovať v neprebádaných vodách generatívnej AI. Predošlé prípady, ako Author's Guild v. Google, ktoré sa týkali rozsiahlej digitalizácie kníh, poskytujú určitý rámec, ale situácia s AI generovaním obrazov je zložitejšia.
Midjourney argumentuje, že ich "scraping" dát je podobný indexácii verejných informácií (napríklad telefónnych katalógov alebo profilov na LinkedIn), čo by mohlo byť chránené spravodlivým použitím. Avšak, táto analógia čelí výzvam, pretože AI má schopnosť generovať infringing obrazy postáv, čo je ďaleko od jednoduchého indexovania dát.
Zdieľanie informácií a zaujatosť médií
Video tiež poukazuje na rozdielne pohľady v mediálnom pokrytí tohto sporu. Pravicové zdroje sa zameriavajú na porušovanie autorských práv ("piráti"), ľavicové zdroje sa sústredia na nespravodlivosť voči umelcom a centristické zdroje prejavujú neobvyklý rešpekt k postavám ako Darth Vader a Shrek.
Záver: Budúcnosť AI generovania obrazov visí na vlásku
Spor medzi Disney, Universal a Midjourney je len začiatkom právnych bitiek o budúcnosť AI generovania obsahu. Výsledok tohto prípadu bude mať zásadný dopad na spôsob, akým sa vyvíja a používa AI v kreatívnych odvetviach. Je jasné, že autori a spoločnosti musia nájsť rovnováhu medzi podporou inovácií a ochranou svojich autorských práv.
Dôležité odkazy:
Približne 124 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.62 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Hodnotenie článku:
Disney a Midjourney: Právny boj o AI
Zdôvodnenie: Článok detailne rozoberá spor, vysvetľuje právne aspekty (fair use, precedensy), a analyzuje potenciálne dôsledky pre AI. Zohľadňuje rôzne pohľady v médiách.
Zdôvodnenie: Článok poskytuje komplexný a dobre štruktúrovaný pohľad na spor. Argumenty sú podložené faktami a vysvetľujú právne aspekty. Zdroje nie sú priamo uvedené, ale téma je všeobecne známa.
Zdôvodnenie: Článok prezentuje spor pomerne neutrálne, ale s dôrazom na pohľad žalobcov. Zmienka o zaujatosti médií je mierna a skôr konštatácia ako manipulácia.
Zdôvodnenie: Článok primárne analyzuje právny spor a jeho potenciálne dôsledky. Hoci vysvetľuje problematiku, neponúka priame riešenia ani aktívne nabáda k pozitívnej zmene.
Zdôvodnenie: Článok sa zameriava na právny spor v technologickom sektore a neobsahuje explicitné politické vyhlásenia. Analyzuje argumenty oboch strán bez preferencie.
Komentáre ()