Digitálne ID karty a nelegálna migrácia
Digitálne ID karty nie sú riešením nelegálnej migrácie, tvrdí Peter Hitchens. Zavádzanie by posunulo moc k štátu, ohrozilo prezumpciu neviny a prinieslo zbytočnú byrokraciu. Navrhuje bariéru na hraniciach.
Peter Hitchens v nedávnom rozhovore pre The Spectator argumentoval proti zavádzaniu digitálnych ID kariet, ktoré navrhol Keir Starmer z Labouristickej strany ako riešenie problému s nelegálnou migráciou. Hitchens tvrdí, že takéto karty by posunuli moc od jednotlivca k štátu a viedli k zbytočnej byrokratickej záťaži. V tomto článku sa pozrieme na jeho argumenty a prečo si myslí, že digitálne ID karty nie sú účinným riešením.
Kľúčové poznatky
- Posun moci: Hitchens vidí v ID kartách posun moci od občanov k štátu, kde občania musia žiadať povolenie namiesto toho, aby ho mali automaticky.
- Erózia prezumpcie neviny: Zavádzanie ID kariet podľa neho podkopáva princíp prezumpcie neviny, čo je základný kameň spravodlivého štátu.
- Bezpečnostné riziká a praktické problémy: Hitchens poukazuje na to, že v núdzových situáciách môže chýbajúci ID preukaz spôsobiť vážne problémy a kritizuje neúčinnosť polície pri identifikácii podozrivých.
- Alternatívne riešenia: Navrhuje postavenie fyzickej bariéry na hraniciach ako efektívnejšie opatrenie proti nelegálnej migrácii, inšpirované poľským postupom na hranici s Bieloruskom.
Prečo Hitchens odmieta digitálne ID karty?
Hitchens argumentuje, že zavádzanie digitálnych ID kariet je chybný krok vpred. Jeho hlavnou obavou je posun moci k štátu a zníženie slobody jednotlivca. Poukazuje na to, že občania by sa museli neustále dokazovať a žiadať povolenie od štátu pre rôzne činnosti. Táto byrokracia podľa neho nielen obmedzuje slobodu, ale aj vytvára priestor pre zneužitia moci.
„Predstavte si,“ hovorí Hitchens, „situáciu, keď sa pokúsite vziať dieťa do školy a úradník vám povie, že potrebujete ID kartu, aby ste to mohli dokázať. Je to absurdné zvrátenie pomerov.“
Hitchens tiež kritizuje argumenty o zlepšení efektivity štátnych služieb prostredníctvom digitalizácie. Poukazuje na to, že v zdravotnej starostlivosti napríklad nie je bežné, aby pacienti museli preukazovať svoju totožnosť a tvrdí, že samotná choroba by mala stačiť ako dôkaz potreby ošetrenia.
Prezumpcia neviny pod tlakom
Dôležitým bodom Hitchensovho argumentu je aj erózia prezumpcie neviny. Tvrdí, že zavádzanie ID kariet je ďalším krokom v trende, kedy sa štát správa občanom ako potenciálnym zločincom a nie ako osobám, ktorým je predpokladaná nevina.
„Je to podobné ako pri prechode na metrický systém alebo uväzňovaní ľudí pred súdnym pojednávaním,“ vysvetľuje Hitchens. „Všetko smeruje k tomu, že štát si nárokuje právo kontrolovať a sledovať každého občana.“
Riešenia a odpor
Hitchens je presvedčený, že súčasné politické elity sú nedostatočne informované o histórii a ľahko ovplyvniteľné byrokratmi. Preto navrhuje postavenie fyzickej bariéry na hraniciach ako efektívnejšie riešenie problému nelegálnej migrácie. Inšpiruje sa poľským postupom na hranici s Bieloruskom, kde sa postavila ohrada, ktorá výrazne znížila počet nelegálnych prechodov.
„Je to jednoduché,“ hovorí Hitchens. „Ak chcete zastaviť ľudí, aby sa dostali do krajiny ilegálne, musíte im postaviť prekážku.“
Hitchens ešte nevymyslel konkrétnu stratégiu na odpor voči zavádzaniu digitálnych ID kariet, ale zdôrazňuje, že je dôležité začať bojovať proti nim predtým, ako budú implementované.
Zdroje a odkazy
- The Spectator: https://www.spectator.co.uk/
Hodnotenie článku:
Digitálne ID karty a nelegálna migrácia
Osoby v článku
Približne 126 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.63 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Komentáre ()