Ako prepojiť AI agentov s dátami: RAG vs. MCP
Ako AI agenti prepoja s dátami? RAG pomáha modelom „vedieť viac“ prostredníctvom rozsiahlych znalostných báz, zatiaľ čo MCP im umožňuje „robiť viac“ prepojením so systémami. Oba prístupy znižujú halucinácie a môžu fungovať spolu pre komplexné riešenia.
V dnešnej rýchlej dobe, kedy potrebujeme odpovede na otázky rýchlo a presne, je umelá inteligencia (AI) naším spoľahlivým pomocníkom. Ale čo ak vám váš AI agent povie: „Prepáčte, neviem dostatočne zodpovedať vašu otázku“? V tomto článku sa pozrieme na dva spôsoby, ako dať AI agentom prístup k dátam – RAG a MCP – a zistíme, v čom spočívajú ich podobnosti aj rozdiely.
Kľúčové poznatky
- RAG (Retrieval Augmented Generation): Pomáha modelom "vedieť viac" tým, že im poskytuje relevantné informácie z rozsiahlych znalostných báz.
- MCP (Model Context Protocol): Umožňuje modelom "robiť viac" tým, že ich prepojuje s nástrojmi a systémami, ktoré umožňujú vykonávať akcie.
- Podobnosti: Oba prístupy využívajú externé zdroje dát namiesto ukladania všetkých informácií priamo v modeli a môžu znížiť halucinácie (vymýšľanie si informácií).
- Rozdiely: RAG sa zameriava na získavanie a pridávanie informácií, zatiaľ čo MCP umožňuje modelom vykonávať akcie a prepojiť sa so systémami.
Čo sú RAG a MCP?
Predstavte si rozsiahly interný systém vašej spoločnosti s dokumentmi, manuálmi a rôznymi dátami. Ako môže AI agent pristupovať k týmto informáciám a poskytnúť vám relevantné odpovede alebo dokonca vykonať akcie na základe týchto dát? Práve tu prichádzajú na rad RAG a MCP.
RAG – Získavanie a generovanie: Tento prístup je ako dať AI agentovi rozsiahlu knižnicu s informáciami. Keď sa ho opýtate na niečo, najprv prehľadá túto knižnicu (získavanie) a potom použije získané informácie na vytvorenie odpovede (generovanie). Je to skvelé pre situácie, keď potrebujete rýchlo nájsť relevantné informácie v rozsiahlych dokumentoch alebo databázach.
MCP – Prepojenie s nástrojmi a systémami: MCP je ako dať AI agentovi kľúče od všetkých dverí vo vašej spoločnosti. Umožňuje mu prepojiť sa s rôznymi systémami, ako sú HR systémy, payroll systémy alebo aplikácie na schvaľovanie dovoleniek. Vďaka tomu môže AI agent nielen odpovedať na otázky, ale aj vykonávať akcie, napríklad požiadať o dovolenku alebo zistiť stav vašej žiadosti.
RAG vs. MCP: Porovnanie krok za krokom
Aby sme lepšie pochopili rozdiely medzi RAG a MCP, pozrime sa na to, ako fungujú v konkrétnom príklade – žiadosť o dovolenku.
RAG:
- Pýtate sa: "Aká je naša dovolenková politika?"
- Získavanie: Systém prehľadá zamestnanecký manuál a ďalšie relevantné dokumenty.
- Vrátenie: Vyberú sa pasáže z manuálu, ktoré obsahujú informácie o dovolenkovej politike.
- Rozšírenie: Pýtate sa: „Koľko dní dovolenky mi ostalo?“
- Generovanie: AI agent použije získané informácie a odpovie na vašu otázku.
MCP:
- Pýtate sa: "Koľko mám dní dovolenky?"
- Objavovanie: AI agent zistí, že má prístup k HR systému.
- Rozumenie: Zistí, ako systém funguje a aké informácie dokáže poskytnúť.
- Plánovanie: Rozhodne sa použiť HR systém na získanie informácií o vašom zostatku dovolenky.
- Vykonávanie: Pošle žiadosť do HR systému a obdrží odpoveď.
- Integrovanie: AI agent vám povie, koľko dní dovolenky máte k dispozícii.
Môžu RAG a MCP fungovať spolu?
Áno! V skutočnosti je kombinácia RAG a MCP veľmi silná. Predstavte si, že potrebujete zistiť informácie o novej politike spoločnosti (RAG) a následne požiadať o dovolenku na základe tejto politiky (MCP). Oba prístupy sa navzájom dopĺňajú a umožňujú AI agentovi poskytnúť komplexné riešenia.
Záver
RAG a MCP sú dva dôležité nástroje, ktoré pomáhajú prepojiť AI agentov s dátami a umožniť im „vedieť viac“ a „robiť viac“. Pochopenie rozdielov medzi týmito dvoma prístupmi je kľúčové pre návrh efektívnych AI systémov. Namiesto toho, aby ste si vyberali jeden z nich, zvážte kombináciu oboch, aby ste maximalizovali ich potenciál a vytvorili inteligentné a užitočné AI riešenia pre vaše potreby.
Dôležité odkazy:
- IBM Model Context Protocol (https://ibm.biz/BdbvCf)
Približne 131 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.66 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.
Komentáre ()