Ako impérium vojny prežíva víťazstvá

Nedávno som si pozrel fascinujúce video od Neutrality Studies, v ktorom profesor Phil Hammond analyzuje zaujímavú tému:, ako Západné mocnosti prežívajú vojnové víťazstvá. Video sa zaoberá zmenou v mediálnom prístupe k vojenským intervenciám, vzostupom „humanitárneho militarizmu“ a potenciálnym návratom multipolárneho sveta. Profesor Hammond argumentuje, že po skončení studenej vojny Západ čelil tzv. „syndrómu nedostatku nepriateľa“, čo viedlo k hľadaniu nových dôvodov na intervencie a reinterpretácii histórie.

Kľúčové poznatky

• Kritika médií: Mediálna kritika vojenských intervencií je často povrchná, namiesto toho, aby sa pýtala na samotnú legitimitu zásahu.
• Ironický odstup počas invázie do Ira: Novinári demonštrovali ironický odstup pri hlásení o „splnení misie“ prezidenta Busha, čo poukazovalo na inscenovanosť udalostí.
• Realizmus vs. civilizačný konflikt: Teória Huntingtona o „zrážke civilizácií“ bola využitá na ospravedlnenie západnej moci a zasahovania do iných krajín.
• Kaplanova „Prichádzajúca anarchia“: Robert Kaplan argumentoval, že niektoré regióny sa vracajú k premodernému stavu, čo slúžilo ako odôvodnenie intervencií.
• Návrat multipolarity: Vzostup Ruska a Číny predstavuje výzvu západnej dominancii a potenciálne obnovuje myšlienku štátnej suverenity pre slabšie krajiny.

Zmena v mediálnom prístupe k vojne

Profesor Hammond poukazuje na zmenu v tom, ako médiá pokrývajú vojnu. Počas vietnamskej vojny boli novinári kritickí a často sa pýtali na dôvody konfliktu. Neskôr, počas invázie do Ira, novinári demonštrovali istý odstup a iróniu, čo poukazovalo na inscenovanosť udalostí. Dnes vidíme „embedded reporting“, kde sú novinári integrovaní do vojenských jednotiek, čo môže ovplyvniť ich nezávislosť a schopnosť kriticky hodnotiť dianie.

Syndróm nedostatku nepriateľa a reinterpretácia histórie

Po páde Sovietskeho zväzu Západ čelil „syndrómu nedostatku nepriateľa“. Hľadalo sa nové ohrozenie, ktoré by ospravedlnilo vojenské výdavky a intervencie. Profesor Hammond argumentuje, že to viedlo k reinterpretácii histórie a hľadaniu nových „hitlerov“ v rôznych konfliktoch po celom svete. Teória Huntingtona o zrážke civilizácií bola v tomto kontexte obzvlášť užitočná, pretože umožňovala Západu ospravedlniť svoje zásahy ako boj proti „barbarstvu“.

Humanitárny militarizmus a podkopávanie suverenity

Video tiež analyzuje vzostup „humanitárneho militarizmu“, kde vojenské intervencie sú prezentované ako prostriedok na ochranu ľudských práv a humanitárnych hodnôt. Profesor Hammond však upozorňuje, že tento prístup často slúži na podkopávanie štátnej suverenity a vnucovanie západných hodnôt iným krajinám. Koncept „zodpovednosti chrániť“ (R2P) je v tomto kontexte kritizovaný ako nástroj na legitimizáciu intervencií.

Návrat multipolarity: nádej do budúcnosti?

Profesor Hammond vyjadruje optimizmus ohľadom návratu multipolárneho sveta, kde sa Rusko a Čína stávajú silnými hráčmi a spochybňujú západnú dominanciu. Tento vývoj by mohol viesť k obnoveniu myšlienky štátnej suverenity pre slabšie krajiny a zníženiu rizika vojenských intervencií.

Záverečné úvahy a odkazy

Video profesora Philipa Hammonda ponúka hlboký pohľad na to, ako Západné mocnosti prežívajú svoje vojnové víťazstvá a, ako médiá formujú naše vnímanie vojny. Je dôležité kriticky hodnotiť mediálne správy a pýtať sa na skutočné dôvody vojenských intervencií. Návrat multipolárneho sveta môže priniesť nové príležitosti pre mier a stabilitu, ale vyžaduje si aj ochotu rešpektovať štátnu suverenitu a odmietať jednostranné zásahy.

Odkazy:

• Phil Hammond: https://linktr.ee/phil.hammond
• Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com

Približne 148 gCO₂ bolo uvoľnených do atmosféry a na chladenie sa spotrebovalo 0.74 l vody za účelom vygenerovania tohoto článku.